This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 其实保守党对华人在实际行动上也比自由党强。保守党上台后，立马解决了自由党几十年没有解决的华人人头税问题。四川地震，保守党实践了1比1Match的捐款承诺。这次，保守党提名了最多的华人参政。证明保守党对华人的重视越来越强。这正是我们用选票对政治施加影响力的时候。
-torbk2000(torbk2000);
2008-9-23
(#4712826@0)
-
拿我的父母移民为例，保守党上台后明显加快了进程。
-watcher00c3c(麦田守望者);
2008-9-23
(#4712956@0)
-
保守党是看中了你容易收买，给你点甜头。保守党是贬义词！中国的中学生都知道是反动派，反革命，是坏人的意思！我们从小到大的政治课都在学习怎么反对保守党，你这种给点甜头就支持保守党的是叛徒。辜负了祖国对你多年的教育！
-fanhua(繁华);
2008-9-24
(#4713996@0)
-
地富反坏右子女, 党尽量挽救.
-firetrain(火车头);
2008-9-25
(#4717212@0)
-
Harper看望RH的华人家庭，不仅仅是作秀。
-watcher00c3c(麦田守望者);
2008-9-23
(#4712958@0)
-
If not for show for what?
-axe(Just A Joke);
2008-9-23
(#4712962@0)
-
看望RH的华人家庭
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-9-24
(#4713957@0)
-
A very bad show indeed. If you watched the news on that day and heard a Chinese lady’s comments on him – it’s just for show, a bad one that would not help we Chinese at all.
-axe(Just A Joke);
2008-9-24
(#4714087@0)
-
Chinese lady? 老的吗?
-firetrain(火车头);
2008-9-25
(#4717213@0)
-
不要提四川赈灾， 保守党是在反对党炮轰之下勉强承诺1比1Match
-god-father(godfather);
2008-9-23
(#4713196@0)
-
。一个灾难不可能没有任何受灾评估前就举动的。我们的钱是不能乱花的。而救灾的绝大多数项目是长期的重建项目。一比一这种手笔历史上罕见。不是哪个党嚷嚷就行的。
-cconservative(cconservative);
2008-9-23
(#4713935@0)
-
很奇怪，这种慷慨行为。不去感谢执政党，反而大力感谢反对党是不是有点本末倒置了。让政府如何看华人。
-cconservative(cconservative);
2008-9-23
(#4713941@0)
-
在这种事上面很多人有本末倒置的天赋
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-9-24
(#4713953@0)
-
加拿大国会确实是这样运作的。政府不得不执行国会的决议，要不就大选。
-z333(z333);
2008-9-24
(#4713956@0)
-
近来总理一直在谋求重新大选， 无奈各反对党就是不配合。总理求爹告奶不成， 只好解散国会， 强行大选。 与之形成鲜明对照的是三年前马丁不惜拿环境部长的职位来收买马凯的前女友，逃避倒台的命运。
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-9-24
(#4713969@0)
-
哈哈，让你写历史好了，司马迁羞愧得无地自容。不知道你是不是也有那个地方象司马迁。不用找了，就是那个地方，不用找了，没有。
-z333(z333);
2008-9-24
{40}
(#4713981@0)
-
我假设这里讨论问题的人都对加拿大的政治体制有基本的了解
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2008-9-24
{1044}
(#4713991@0)
-
完全同意你的观点。 这里澄清一下“求爹告奶”的事。 总理可以解散国会重新大选， 但一般不到万不得已时是不会用的。 哈伯总理起先是想通过议案在国会未能通过造成政府自然倒台， 各反对党偏偏乖的很， 什么议案都过，由此造成了加国历史上最长命的少数政府。总理没有办法只好强行大选。对比一下以前的少数政府， 反对党竭力阻扰议案的通过。由此可以看出这个哈伯的确不一般
我上面的贴子比较简约， 是因为人犯懒， 不愿敲字。 但对加国政治体制和近来的政治变化有所了解的朋友来说， 是能够看明白的。
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-9-24
{232}
(#4714032@0)
-
万不得已，强行大选，听着新鲜。你还是说评书的？田连元的徒弟？
-z333(z333);
2008-9-24
(#4714044@0)
-
不骂人了？ 有进步。 别一会司马迁司马迈的。 有道理讲道理， 没道理你把袁阔成， 单田芳搬来也没用
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-9-24
(#4714048@0)
-
保守党对华人人头税受害者的赔偿， 就是一毛不拔。
-god-father(godfather);
2008-9-23
(#4713209@0)
-
不知你是如何得出一毛不拔这个结论的？
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-9-23
(#4713891@0)
-
我不参与评论，只想给出一些数据。加拿大人头税的苦主最后落实是29人，有资格领赔偿的家属，大概250人。每人两万元。
-z333(z333);
2008-9-23
(#4713907@0)
-
谢谢
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-9-23
(#4713926@0)
-
自由党政府时代，有资格人：0人，每人：0元。那才叫一毛不拔呢
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-9-23
(#4713928@0)
-
这个说法太感情色彩了。苦主事实是摆在那里的。问题是苦主去世了的，没有留下证据的，没得到赔偿。另外，赔偿不是惩罚原政府，而是我们大家掏钱，你我都掏了钱的。这点上我个人也感到有点矛盾。我没干坏事，为什么让我承担赔偿？
-z333(z333);
2008-9-24
(#4713954@0)
-
政府赔偿从来都只能用纳税人交的钱，谁也没办法。换个角度，当年征收的人头税也是平滩到纳税人身上了，现在扯平而已。要知道，纳税人是整体概念，不是具体考虑哪个个体出多少钱得多少钱的问题。
-rollor(Rollor);
2008-9-24
(#4714117@0)
-
另外，我如果没记错的话，哪位帮我查一下。法院曾经判决过，政府没有义务赔偿。所以也不能完全推到某个政党身上。事情这样解决还是挺好的，负面的反应不大。但是深入分析进去不是哪个党对哪个党错那么简单。
-z333(z333);
2008-9-24
(#4713968@0)
-
道不道歉缺是是非原则问题.包括哈勃对原著民就历史上迫害土著儿童的问题正式道歉,是对待历史问题的正确态度,在这一点上,小哈做的有风度和果断,自由党的拖延不理是错误的.1些华人不是愿意联系祖国事件吗?类比地说,日本政府对待2战历史的态度是错误的,这是是非问题,就这么简单
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-9-24
(#4713982@0)
-
你这些话说起来太容易。我觉得要是大家平心静气研究问题，有的事就不是这么简单。不是分对错，而是研究问题。
-z333(z333);
2008-9-24
(#4713990@0)
-
至于赔偿金额，我同意你不能同意gofther，2万对纳税人来说可以接受的。华人个别记者算账，说当年1000元人头税够买一套house，现在政府要赔偿相当一套house的价钱，属于狮子开口。
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-9-24
(#4713985@0)
-
我没有说赔偿金是不是合理呀。我说了我不评论呀。我只是把我感到矛盾的地方摆出来而已。
-z333(z333);
2008-9-24
(#4713994@0)
-
老兄，看看Maher Arar。 他得到$10.5 Million 的赔偿，保守党政府倒是很大方的，最后平摊在咱们纳税人身上。相比之下人头税的苦主，得到的简直就是零
-god-father(godfather);
2008-9-24
(#4716279@0)
-
偶也说说偶感到矛盾的地方。陈卓渝国会议员作为华人，作为自由党议员，为什么不对人头税的解决，起码道歉吧，做出更大的努力呢？
-mdl(麦大林--选举真热闹);
2008-9-24
(#4714122@0)