This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 各位political junkie 朋友们，谈谈你们对这个有趣现象的看法。美加的政党政治里，右派往往会干左的事情，左派往往会干右的事情。如果这次是克林顿当总统，他敢救市吗？肯定会被砸死。布什右派有资本，干左派救市的事情。哈珀也干了几件左事。投票要不要考虑这点？
-z3333(z333);
2008-9-30
(#4733175@0)
-
嘿嘿，看你这个命题，简直是，而且加了JUNKIE这个词，回复的人就少啦。先要声明一点，这次投救世方案反对票的保守党占大多数，你解释一下这个现象先，然后我们才可以谈谈所谓左右。如果是CLINTON，根本就不会有这个烂瘫子 IN THE FIRST PLACE
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-1
(#4734432@0)
-
提几个问题，美国现行的企业大部分是股份制。如果企业倒闭，损失的是股东，股东是什么人构成的？如果美国的金融业全面崩溃，企业势必重新拆分并购，谁来收购（美国是不允许外国公司绝对控股的）？从破产中得益的人是谁？美国的衰退如果继续扩大，整个国民经济势必发生连锁反应，谁最愿意看到这个局面出现？拉美化，这个词大家都比较熟悉，是西方财团在拉美国家经济破产后动手瓜分拉美的国民经济，掌握各类民生企业，超低价收购国家资产。但是现在是美国，美国不可能破产，也不可能让人收购。也就是说只是财富再分配的游戏，谁是这场游戏的赢家？
-kingsw(Steven);
2008-10-1
{302}
(#4734472@0)
-
嘿嘿，好象这个问题一直被问着，媒体上甚至CHIT CHAT, GIRLS NIGHT OUT上面有时都会被问到哦，记得答案总是赢的永远是美国美国美国的。。。，以及。。。。嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-1
(#4734558@0)
-
所以它才是问题，其他的说什么都不重要，只要有人能解答这个问题。
-kingsw(Steven);
2008-10-1
(#4734574@0)
-
啊，好象早就不是问题了哦，都知道美国或者发达国家的哪些占人口5%不到的最最有钱有权的人制造这些恐慌，也最后得益于这些恐慌，BUSH本人应该是里面的一个收益者，因为他为那不到5%的人口服务
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-1
(#4734594@0)
-
问题在于，他们需要破坏现有的平台来获得利益吗？美国人投票反对救市，最终损害的难道不是他们自己的利益吗？投资者失去信心是市场的灾难，美元的信用缺失将是美国这个国家的灾难。
-kingsw(Steven);
2008-10-1
(#4734619@0)