This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 谈谈主流社会在移民和环保之间的矛盾：1。据说，加拿大需要移民来养上一代退休老人，换句话说，下一代人数永远不够，永远需要移民，这样是一个发散的循环，总人口会越来越多。2。多一个人就多一份资源，能源的消耗，肯定在一定程度上破坏环保。
-hengji(CFRB-1010);
2008-10-8
(#4752848@0)
-
环保人士主张大力发展公共交通。公共交通只有在人口集中居住的大城市才有效，如香港，纽约等。同时又说，加拿大那么多无人区需要人去开发，是不是一个矛盾？
-hengji(CFRB-1010);
2008-10-8
(#4752877@0)
-
公共交通无论在哪里都有效。这个世界上公共交通在人口少的地方成功的经验多了去了。只是你无知而已。
-z333(z333);
2008-10-8
(#4752901@0)
-
关于发散的问题，两点看法：1、如果没有移民，加拿大总人口是负增长；2、婴儿潮是加拿大人口分布中的一个特殊的大块，目前这个大块正在向老龄化转移，对医疗系统的压力在近几年会增大很多。
-qibinglian(骑兵连连长);
2008-10-8
(#4752879@0)
-
典型的用自然科学理论分析社会问题。永远需要移民是不成立的。胡说八道。
-z333(z333);
2008-10-8
(#4752890@0)
-
环保人士主张加碳税来推广环保。对富人来说，汽油费翻一番，一月一千变一月二千，又有什么关系; 工薪人士每月上班油费翻一番，一月一百变一月二百，是不小的负担; 特别是对环保模范：暖气开18度，冷气开28度的国人房东更不公平。
-hengji(CFRB-1010);
2008-10-8
(#4752919@0)
-
这个世界没有绝对的公平。
-z333(z333);
2008-10-8
(#4752924@0)
-
收碳税对房东是绝对不利的：暖气费要上涨许多，根据法律，房租却只能上涨很少一点。不过我发现很多华人房东还没有意识到这一点。
-lionel(Lionel);
2008-10-8
(#4752945@0)
-
如果国人都是环保模范，用煤气用的少，少交碳费，岂不是国人都受益了？
-identified(鉴定完毕);
2008-10-8
(#4752964@0)
-
少交也是交。富人是不在乎多交的。
-hengji(CFRB-1010);
2008-10-8
(#4752974@0)
-
话全让你说了。反正你是不讲理。
-z333(z333);
2008-10-8
(#4752982@0)
-
呵呵，你也看出来了。所谓碳税，就是谁排放污染气体谁缴税，这些税款最后通过退税、减收个人所得税还给国民。个人开车那点碳税比起阿尔伯塔那些炼油厂的碳税就是9牛1毛之比，而国民的退税获利却是9牛，这也是为什么石油老板们拼命反对的原因。
-identified(鉴定完毕);
2008-10-8
(#4753004@0)
-
环保人士都很ironic。限制工薪阶层的必需的消费，自己却从来不放弃每年的外出度假。为什么环保人士搞无车日，而没有环保人士呼吁无旅游日，号召大家在家休假？
-hengji(CFRB-1010);
2008-10-8
(#4752953@0)
-
无聊。环保是一种理念，不是共产主义那样的意识形态。环保理念是建立在尊重个人自由意志的基础上的。
-z333(z333);
2008-10-8
(#4752977@0)
-
个人以为加拿大强调环保很没有必要,就那点少得可怜的工业和人口.就是搞到一点污染也没有,对世界环境的贡献也就是沧海一粟.可能都赶不上中国的一个大钢厂.
-bully2007(2007);
2008-10-8
(#4752958@0)
-
无知。
-z333(z333);
2008-10-8
(#4752971@0)
-
汉密尔顿钢城烟囱烧了起码五十年，中国都还没有一个钢厂。你说你是不是无知？ -z333(z333); 23:52 (#4752984@0) Reply
-z333(z333);
2008-10-8
(#4752987@0)