This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 问个问题：保守党为什么要提前大选？现在的结果和选举前有什么区别？
-hillgoat(山坡羊);
2008-10-15
(#4767546@0)
-
少数政府维持了2年多，各个政党的合作性越来越差。选举之后，各政党知道了民众需要什么，期望他们做什么。于是政府和议会可以更好地运作。
-lionel(Lionel);
2008-10-15
(#4767565@0)
-
o, thanks.
-hillgoat(山坡羊);
2008-10-15
(#4767583@0)
-
哈巴没招了.两年后再选,必死无疑.所以他赶在美国选前,先选.
-denny(DEN);
2008-10-15
(#4767604@0)
-
就Dion那个能力和碳税，十年内，每年选一次，自由党还是次次输。
-szs11(钉子户);
2008-10-15
(#4767671@0)
-
输赢有能么重要吗?你希望更多的污染?富人无节制的使用能源?
-denny(DEN);
2008-10-15
(#4767682@0)
-
环保人士请投绿党一票，自由党还是没戏。
-szs11(钉子户);
2008-10-15
(#4767702@0)
-
拿投票开玩笑?别逗了.
-denny(DEN);
2008-10-15
(#4767714@0)
-
所以说，"两年后再选,必死无疑",是错误的。
-szs11(钉子户);
2008-10-15
(#4767723@0)
-
又没说你.急什么?
-denny(DEN);
2008-10-15
(#4767731@0)
-
HARPER太心急，太自信，这个就是结果，不过他说他们多了20个位置，证明他们在进步，他很有信心，他很高兴，不过我觉得他看上去没有想象的高兴，他还是了不起的，是目前历史上最长命的一个少数党
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-15
(#4767802@0)
-
浪费时间、浪费金钱，为了选举而选举，不会也不可能有什么区别，无非是政客们做了做秀，呵呵这也是伴随着民主体制的荒唐和浪费
-funnylife(稻香村);
2008-10-15
{32}
(#4767828@0)
-
到也不能这么说.people need to change.
-denny(DEN);
2008-10-15
(#4767842@0)
-
无非是民生问题对吧？ 加拿大的经济和加元是随着石油和其它commodities的价格而波动的，同那个党执政没有什么关系。所有的党派在竞选中，谈的和并且可以兑现的就是派多少钱和怎么派的问题。
-funnylife(稻香村);
2008-10-15
(#4767880@0)
-
他们做他们的.我们也得做点儿什么.
-denny(DEN);
2008-10-15
(#4767893@0)
-
金融危机发生在美国，可加元和加币资产在短短的两个月时间对美元(人民币)贬值了20%，也就是说几乎加拿大国民的财富相对缩水20%，他们做了什么？我们又能做什么？
-funnylife(稻香村);
2008-10-15
(#4767924@0)
-
不是说加拿大人民给出了答案了吗.
-denny(DEN);
2008-10-15
(#4767932@0)
-
面对如此频繁的大选，加拿大人民是被迫给出了答案，实出无奈。政客们要做秀，你只有权力选择看(投票)或者不看(不投票)，如果他们一定要粉墨登场，你毫无办法，这就是现实。
-funnylife(稻香村);
2008-10-15
(#4767961@0)
-
我投票的时候感觉就象在国内选人大代表是的，我选的人是咋样的都不知道，只是知道他的党派就选了。其实党派也没有什么必要了，反正随便换，而且党的纲领也可以做变动。事实上我人为没有多党制度也能够监督得很好，只要我们的竞选透明就可以了。
再说， 下边多数老百姓的选择，特别是对于经济的治理策略，经常会出现民意其实是错误的选择的现象。
比如说100个人里有90个是吃猪肉的，10个是养猪的， 90个都希望猪肉便宜，10个希望猪肉贵，所以总是多数票赞成猪肉降价。可是肉便宜了，10个养猪的也不愿意卖猪了，最后结果是90个人吃不上猪肉。
因为大部分人都是出于自身来考虑而缺乏全局观念，国家越穷就越多人希望高福利均贫富，然而整个国家就从此削弱下去。
-firebug(firebug);
2008-10-15
{463}
(#4768041@0)
-
确实如此，落实到普通老百姓头上的权力，现在看来几乎是一样的。经西方民主选出来的执政党，首先要迎合选民的短期利益才能上台执政，而任期又有限，所以施政也是希望继续赢得选民支持，解决当前出现的问题，而满足国家长期发展的需要则是其次的，所以相对来说是比较短视而缺乏战略眼光的。中国体制在近30年来，在执行国家发展的长期战略和应对危机方面，体现出了很高的行政效率。“人无远虑必有近忧”，对于政府行政也是如此，因为不担心任期问题，中央政府可以指定和执行十几年甚至几十年的长期发展战略，所以考虑问题更有前瞻性。在评价一个政治体制时，这一点是不可忽视的。
-funnylife(稻香村);
2008-10-15
{308}
(#4768392@0)
-
保守党是把自己的利益放在眼前.至于人民的利益?
-denny(DEN);
2008-10-15
(#4768475@0)
-
毕竟是只有选民投她的赞成票，保守党才能赢，所以技术上来说，她算是代表了支持她的人民的利益吧。
-funnylife(稻香村);
2008-10-15
(#4768502@0)
-
这是给那些反对党敲敲警钟.不合作,下次就MAJORITY了.呵呵.
-shopmore(花朵朵);
2008-10-15
(#4767856@0)
-
SUN newspaper says it costs about 300Mil-350Mil for this Election
-enjoy2008(学坏很容易);
2008-10-15
(#4768052@0)