This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 生活杂事 / We Were Soldiers 电影好看！推荐（非强烈推荐）。某些感人的情节，周围的洋人都在抽泣。有相关故事的网站么？如果没听错，这一仗，越南人死了1800人，最后的字幕，美国人只死了不到100人
-eglington(eglington);
2002-3-13
(#401613@0)
-
here!
-yunyi(在找房);
2002-3-13
(#401616@0)
-
美国为什么要打越南？越南人拍部同样的电影更合情合理。
-6868(飞雪);
2002-3-13
(#401643@0)
-
看来你是喜欢住在越南民主主义共和国，朝鲜民主主义共和国多过大韩民国吧。
-glenn2008(世界仔);
2002-3-13
(#401789@0)
-
越南的事情应由越南人自己解决。
-6868(飞雪);
2002-3-13
(#401844@0)
-
只许中国暗中捣鬼，不许美国主持公道，没这个道理
-dcl19658(DDDDDD);
2002-3-13
(#401879@0)
-
原来美国人是去主持公道了，公道是美国人养的狗吧.
-stev(stev);
2002-3-24
(#417097@0)
-
滑稽, 美国人为什么要跑到越南去表达对他们国家的忠诚?! 这比如越南人跑到美国来表达对他们祖国的忠诚一样荒诞. 战争就是战争, 杀人就是杀人. 挑起战争的一方, 不论对自己国家还是对对方国都是罪人. 有的美国人可能认为世界上的落后民族是低人一等, 他们的命没有富人的命高贵, 所以死了一个美国士兵是不得了的, 简直要载入史册, 流芳百世. 但是什么越南人, 阿富汗人, 死一千个一百个只是丰富了他们的新闻节目而已. 弱国人更无法拍出催人泪下的电影来凭吊死难者...... 写到这里, 不禁又一次强烈希望中国强盛!!
本人一直偏好欧洲国家, 原因之一就是作为真正有文化的, 经历过一些沧桑的民族, 他们会懂得尊重, 欣赏其他民族 -- 即使那个民族在现时比较落后. 最遗憾的是他们没有加拿大这样的移民政策, 老公又不会法语.
-rochester(rochester);
2002-3-13
{464}
(#401721@0)
-
前面说的没错，可说道欧洲，不过是他们现在没落了而且掠夺够了罢了。谁在那个地位都一样，中国对弱小国家一样不尊重，谁说的来着，尊严源于实力
-rock_jack(大门);
2002-3-13
(#401735@0)
-
嘿嘿，喜欢欧洲？把中国的圆明园烧个稀巴烂就叫“懂得尊重，欣赏其他民族”？好好补补历史吧。他们骨子里跟美国人没什么两样，只是家道中落以后披上了一层绅士的外衣而已。
-zhihaoxx(Dilbert*XP);
2002-3-13
(#401932@0)
-
虽然现在贴得有点晚, 不过还是忍不住要说我的看法. 我觉得要看一个民族, 当然她的政府的所做所为很重要, 但是更重要的是要看民众的态度. 我讨厌美国人就是因为他们的民众对历来由他们参与挑起的战争总是抱着那种自我陶醉的态度 -- 欧洲国家的文艺界是不会把侵华侵越侵... 的战争描述成泣鬼神的故事的. 至于这是不是与他们家道中落有关, 那就很难说了. 因为我们谁都无法从反面来证实, 不是吗?
-rochester(rochester);
2002-3-21
{210}
(#413325@0)
-
那到是，美国是民众决定政府态度，和中国正好相反
-rock_jack(大门);
2002-3-21
(#413360@0)
-
越南战争也是美国民主决定的？
-rabbitbug(兔八哥);
2002-3-22
(#413725@0)
-
你说的也是，但我们的成吉思汗，他在欧洲的所做所为，不亚于南京大屠杀，我们称之为“一代天骄”。
-3721(过 路 人);
2002-3-21
(#413606@0)
-
我没说喜欢他呀。 而且他属于的时代太久远， 可比性也太小了。
-rochester(rochester);
2002-3-21
(#413615@0)
-
成吉思汗并非“我们的”， 那是蒙古人的
-ahcai(阿才);
2002-3-23
(#416120@0)
-
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哦。用得到的时候说是自己的；搞不好了就说不是咱们的！
-noexit(♂江湖夜雨省油灯);
2002-3-23
(#416222@0)
-
真不知道我几时用得着成吉思汗了，但凡懂点历史的人都知道，成吉思汗在蒙古人统治中国之前早就死了
-ahcai(阿才);
2002-3-24
(#417034@0)
-
中国人当时也是蒙古铁蹄践踏下的三等公民，何来”我们的“一说？没读过历史也该读过金庸，郭靖襄阳抗蒙那才是我们的。
-ahcai(阿才);
2002-3-24
(#417050@0)
-
同意
-next123(next123);
2002-3-23
(#415782@0)
-
不知道汉语翻成什么，想看带中文字幕的。
-susse(不鲜);
2002-3-13
(#401924@0)
-
我看只有一部美国拍的越战片《早安越南》还有点儿对越战进行反省，但里面的几个死在战场士兵的妻子对越战好象也没正确认识，对自己丈夫们在越南所造的孽没有任何的内咎，只是对丈夫死在那可惜了，却非常自豪。
-rabbitbug(兔八哥);
2002-3-21
{947}
(#413625@0)
-
我也去看了，可觉得就音响还不错。但整部电影几乎没有情节，就是简单的开枪和杀人。而最后梅尔。基普森把阵亡的越南士兵的日记寄给他的妻子的情节就显得更加的虚假和不真实。没有一点反思的感觉。无聊。
-bluej(小J);
2002-3-22
(#413745@0)
-
开头是越南人杀法国殖民者如麻，最后是搞个越南指挥官拿着美国国旗痴痴地自白。要多无聊有多无聊。那个山头刚开始就炸平算了。
-suis(无尾熊);
2002-3-23
(#415713@0)
-
类似典型的革命爱国教育片，中心突出，人物鲜明临近结尾尤其恶心。
插两句，感动的话可以去DC的越战纪念碑凭吊一番，有空再数一数美军在越战总共死的人数。至于越南人被轰炸的惨况，在当时Time还是Life的获奖的小女孩光着身子奔跑的照片上可见一斑。
多看几年美国电影罢，呵呵。
-suis(无尾熊);
2002-3-23
{220}
(#415701@0)
-
不好看。太普通的情节了。
-34561(四海一家);
2002-3-23
(#415761@0)