Topic: 奥巴马的言与麦凯恩的行《南都周刊》 @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

基本上都这样，政客都是在扯蛋。民主的好处就是哪怕选条狗做总统，这个国家的政策都不会偏差太大。任何一个白痴都知道先骗了选民在说，捡好听的说，捡煽情的说。好像这棵摇钱树取之不尽用之不竭似的。。。 -lier(李耳); 2008-11-3 (#4813771@0)

民主的好处就是哪怕选条狗做总统，这个国家的政策都不会偏差太大 -- Not if one party controls all three political powers: the house of Representatives, the Senator and the White House.The good thing is that if things are still bad, they can't blame it on Bush or the Republicans anymore -omega4(omega); 2008-11-3 {103} (#4813778@0)

不是玩笑.看CBC的节目THE BUSH YEAR.切尼指出尼克松之所以因为水门事件下台就是因为他对那些烂事知道的太多.所以切尼在白宫对布什建隔离墙.虽然我不认同这种说法.但结果是一样的,那就是总统也是个傀儡. -shopmore(花朵朵); 2008-11-3 (#4814598@0)
如果让一条狗来当总统，一定没事。让陈水扁这样的人当总统才会出问题。 -lionel(Lionel); 2008-11-4 (#4816646@0)

楼上几位，你们不仅贬低了民主，医生和程序员，也把自己给贬低了。唉唉唉，不明白啊！！！！ -besure(遵信公); 2008-11-6 (#4820859@0)

我没有贬低民主,我更无意贬低任何人.我只想说民主在任何国家不是必然的.不是一成不变的.民主需要大家共同关心和维护.才不会使民主变质. -shopmore(花朵朵); 2008-11-6 (#4821021@0)

不错的文章, 顶你一下. -canadaxianren(daydreamer); 2008-11-3 (#4813893@0)
只看到Top5%的纳了税，没见到他们拥有的庞大财富。小布什的减税加剧了美国的贫富分化，现在应该向左转了。 -szs11(钉子户); 2008-11-3 (#4813907@0)

一定要均贫富吗？那些富人对经济发展作出了巨大的贡献，不管他们靠的是智慧还是运气，他们deserve他们的财富。 -appleclassical(自然醒); 2008-11-4 (#4816043@0)

市场需要有人买，有人卖，贫富分化会导致购买力不足。没有人管着，最后的结果就是经济危机，大家都没得玩。政府税收，重新分配，让经济在安全的区间内运行，富人也可以享受财富，穷人也可以继续工作，双赢的结局。 -szs11(钉子户); 2008-11-4 (#4816497@0)

过度消费即消费超过收入水平。解决的方法无外１。降低消费水平。２。提高人民收入。前者必然导致大萧条，对投资人富人也是致命的打击。船如果沉了，头等仓三等仓有啥区别？后者才是正本清源，使贫富之间财富的分配合理，使经济正常运作。 -321gold(老道); 2008-11-5 (#4818345@0)

你以为收入这么容易提高啊。实际上不叫提高收入，应该叫提高购买力。所以美国人做了两件事，进口廉价的商品和拉高不动产的价格。然后就是现在的经济危机。这个问题无解。 -steve888(Steve曾经曰过); 2008-11-5 (#4818402@0)

借债借到次贷的地步，已经没有什么潜力玩下去了。提高购买力要回到提高收入的本上。针对过去若干年米国贫富差距扩大的现实，０８用劫富济贫来提高人民收入，调整财富的分配，也是不无道理的。是否正解，你我说了不算。应该更多思考的是米国的改变对我们的影响。 -321gold(老道); 2008-11-5 (#4818489@0)

对于富豪来说,那点减税的钱他们根本不会放在眼里.谁能保证他们财富的增长才是关键.MCCAIN和OBAMA中谁能制造下一轮泡沫呢?你看他们筹到的钱就知道了. -shopmore(花朵朵); 2008-11-4 (#4816261@0)

在金融危机中加税，OBAMA会让经济走入低谷。不过走出来就好了。MCCAIN会通过对财团的妥协，暂时解决问题，但不会消除泡沫。大家看看美国人会选哪个呢？ -szs11(钉子户); 2008-11-4 (#4816512@0)

美国是从一个泡沫走向另一个泡沫。以前是高消费，高借贷，马上就要高福利了。这次泡沫不一定能搞垮美国，下一次呢？ -niu1986(只吃草的牛); 2008-11-4 (#4816527@0)

经济就是这么折腾，社会总是喜欢在不出事的前提下，尽最大可能去瞎折腾。谁都想在泡沫破裂之前捞最后一票，房产，股票，金融都是这么回事。 -szs11(钉子户); 2008-11-4 (#4816584@0)

对。所以我赌这次泡沫不会使美国完蛋，世界进入衰退。所以买进各种投资。反正肯定会吹起下一个泡泡，OBAMA不会甘心没有泡泡的日子。3-4年，股票，房产都会至少翻番。 -niu1986(只吃草的牛); 2008-11-4 (#4816597@0)

我等小民，还是别陪着人家投机了。这个世界人心最难测，即使你看准了涨跌，但是人家拉几次过山车，大多数人都得给甩出来。信息不对称啊。 -szs11(钉子户); 2008-11-4 (#4816611@0)

左右都不是问题，关键是财富如何再分配，及何种分配方式。像中国以前打土豪分田地无疑是错误的再分配形式。富人如果无法持续获得财富就没有必要再投资。没有投资社会就不可能在继续发展。经济倒退引发的社会矛盾会极大的冲击现有的体制，全局来看，保护社会财富的稳定增长和相对公平的社会资源分配方式才是最主要的方向。
而目前来看，这一良性循环的基础彻底的不存在。任何一个总统都是火炉上炙烤得对象。 -kingsw(Steven); 2008-11-4 {236} (#4816338@0)

我在读书的时候看过一个短片.是MIT的学生做的一个研究对比.他们的结论是CLINTON AND BUSH的经济政策有着惊人的相似性.我觉得BUSH比较背.上任就碰到IT泡沫的破灭,要卸任了,又发生了次贷.呵呵,所以左右不重要,是条狗更好. -shopmore(花朵朵); 2008-11-4 (#4816455@0)

看来连狗的错都没有了。无狗认罪了。 -kingsw(Steven); 2008-11-4 (#4816469@0)
CLINTON挖坑，BUSH跳下去，俩者还是有区别的。BUSH当然不是所有问题的制造者。他不过是把窟窿捅的更大一些。 -321gold(老道); 2008-11-5 (#4818395@0)

McCain poked joke on himself at the Saturday Night live, When asked what is his last strategy to fight Obama, he replied 'the Sad Grandpa' strategy: 'Come on, Obama has plenty of chances to be the President, but this is my last chance'.When you are at this age, you know not to take the results too seriously as long as you did your best and fought a good fight. Win or lose, he will always be remembered as a war hero, a patriot American who devoted his whole life to his country -omega4(omega); 2008-11-4 {244} (#4816372@0)

@