This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技领域杂谈 / 刚看了阿波罗登月40年的内容，还是很难相信以当时的通讯技术，控制技术，材料技术，加工技术可以达到登月并且安全返回的水平。当时好像还没有数字通讯，还没有数字照相，真的难以想象。
-yangapple(yangapple);
2009-2-16
(#5052595@0)
-
是难以置信. 还有, 看一些老照片, 20世纪初建设的摩天大楼, 也是难以置信.
-sailor(Shall we dance?);
2009-2-16
(#5052730@0)
-
俺觉得登月是真的,所有照片和录像都是假的. 当时的摄影技术应该不适合在真空里用的
-is4life(随波逐流);
2009-2-16
(#5052744@0)
-
这个好象是利用系统工程的一个例子, 把复杂的任务拆成很多简单的小任务.一步一步去完成.
-coolmao(酷猫*FaceDancer);
2009-2-16
(#5052757@0)
-
系统工程的概念应该没问题。问题在于40年前的计算机还很初级，体积大速度慢，登月舱就那么大点地方如果全都用模拟信号控制所有的东西实在难以想象。当时也没有数字相机，对月面进行遥测都比现在难很多。当时也没有彩电。
-yangapple(yangapple);
2009-2-17
(#5055612@0)
-
彩电早有了。1924年，英国人贝尔德发明了最原始的电视机，用电传输了图像。
美国RCA1939 年推出世界上第一台黑白电视机，到1953 年设定全美彩电标准以及 1954 年推出 RCA 彩色电视机。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2009-2-18
(#5056756@0)
-
我看的纪录片里广大群众都用黑白电视看新闻，而且当时记录登月的各种图像也都是黑白的（不是月球上那部分，地面监控的），所以我假设当时的彩电还没有。
-yangapple(yangapple);
2009-2-18
(#5056836@0)
-
你当年没有选修过电视原理么?
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-2-18
(#5056912@0)
-
上大学的时候有计算机原理，是必修。还从来没听说过还有电视原理，您哪个是技校课程吧
-newcomer28(newcomer28);
2009-2-25
(#5076853@0)
-
我也怀疑，通讯、控制都可能有问题，还有燃料在月球储藏问题，也许能上去，但回来太难了。还有当时的大力神火箭，推力大，成本低。如果是真的，为什么要放弃？反而使用成本高很多的航天飞机？
-leonardmars(小马识途);
2009-2-17
(#5055538@0)
-
提这种疑问的， 一般都是半路出家搞计算机的。 凡是学过无线电的都不会问这么愚
蠢的问题。 彩色电视的高频分析比今天的计算机程序要复杂多了， 而彩色电视已
经出现很多很多年了
-cerboros_redux(Cerboros Reborn);
2009-2-17
(#5055624@0)
-
难说，高频分析能复杂的过操作系统线程调度和数据库的事务实现？不太可能
-tomtomone(tomtomone);
2009-2-17
(#5055752@0)
-
高频分析比数据库和操作系统复杂多了，这是为什么很多高中生是编程高手的原因。
傅里叶变换比二叉数不知复杂多少被。
-cerboros_redux(Cerboros Reborn);
2009-2-17
(#5055847@0)
-
高频电路也还罢了, 电磁场理论才是终极杀手啊.
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-2-17
(#5055864@0)
-
想起另外一个专家终极杀手: 微波原理
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-2-18
(#5056287@0)
-
antenna and antenna array
-wireless_mouse(无线小滑鼠);
2009-2-18
(#5056293@0)
-
当年我们微波和天线是合在一起学的, 全班一半60分, 据说还是老师给提了分.
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-2-18
(#5056645@0)
-
我最喜欢难的课程了.容易的课程不容易拿满分.难的课程就是懂和不懂的区别.哈哈.我都是满分的.别人都是不及格.他们全部人都作弊都不如我一个.我就在一个角落把考试一做就行了.其实,老师也不如我.
-iwantcar_majia(iwantcar);
2009-4-7
(#5175371@0)
-
建议你找本RF设计，或者Channel Coding的（跟编程还有点靠边），半小时你还醒着算你狠。
-wireless_mouse(无线小滑鼠);
2009-2-18
(#5056292@0)
-
RF design is a black art, not science :), anyway, it's not easy. Channel Coding is OK. The QAM and OFDM are all easy to understand.
-ding_ding(丁_丁);
2009-2-18
(#5056592@0)
-
...
-iwantcar_majia(iwantcar);
2009-2-18
(#5056732@0)
-
QAM and OFDM is not channel coding....it's only a modulation method. Block code, Reed Soloman, Trellis are examples of channel coding.
-wireless_mouse(无线小滑鼠);
2009-2-18
(#5057799@0)
-
你也可以去找篇简单的加密算法(RSA/SSL)之类的论文，我也保证你5分钟内就头晕
-tomtomone(tomtomone);
2009-2-18
(#5056876@0)
-
你说的技术我都懂一点. 我看你一点不懂.说啥呢?
-iwantcar_majia(iwantcar);
2009-2-18
(#5057662@0)
-
不懂的东西,最好不要乱说.昨天开技术会议,就有一个中国人犯了大错.哎.我看他部门如果要裁人,他很有希望了.
-iwantcar_majia(iwantcar);
2009-2-18
(#5056476@0)
-
一个高中肄业生有可能通过自学去搞数据库和操作系统，一个交电磁场理论的大学教授有可能搞不定RF和Antenna，隔行如隔山，不知者罢了。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-2-18
(#5056684@0)
-
你说的搞操作系统和数据库是指应用级别的，我说的是自己设计一个操作系统和数据库，这个难度肯定比做一个高频分析难的多。软件到了深的地方也是全部是数学的，我不相信硬件的数学就会比软件的数学难，应该是相反才对
-tomtomone(tomtomone);
2009-2-18
(#5056886@0)
-
哈哈，一看就不是搞硬件的。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-2-18
(#5056896@0)
-
我是不搞硬件，不过我看了一下过去几十年计算机界最高的图灵奖，绝大部分都是授予数学家和软件方面的。你们认为软件简单是你们很少接触软件方面的高深TOPIC而已，人工智能、编译器、图像处理和加密算法等等需要的数学知识都是很深
-tomtomone(tomtomone);
2009-2-18
(#5056910@0)
-
设计操作系统的不懂硬件? 不可想象
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-2-18
(#5056935@0)
-
你还真说错了，我是正儿八经的学通讯工程出身然后一直在搞计算机的。那些通讯的课程确实难，但不能说应为高频分析比编程难所以40年前能登月而现在要再登月比以前还困难。登月轨道总是要大量计算的，当时的计算机比现在算的可是慢多了。
-yangapple(yangapple);
2009-2-18
(#5056770@0)
-
当时也没有数字相机，对月球照相以后还得返回地面才能看到照片吧。这个我真不懂。
-yangapple(yangapple);
2009-2-18
(#5056828@0)
-
我觉得是真的。看过一篇文章，这40年来只有电脑科技发展得快，而其他方面没有多大进展，所以当时的条件并非不可以。当时美苏在竞赛，如果美国造假，为何苏联不能监控出来？ 等着看吧。
-mudan1(xianzi);
2009-2-17
(#5055669@0)
-
是挺难想象的，那时候最POWER的电脑估计还比不过一台286吧。何况现在凭借以前的图纸和设计，居然还要准备10几年才能重新登月，实在是让人怀疑
-tomtomone(tomtomone);
2009-2-17
(#5055759@0)
-
别扯了，逻辑混乱。
-buma(。。。。);
2009-2-18
(#5056494@0)
-
你说的这个也并不能作为直接证据，请你正面解释我的疑问
-tomtomone(tomtomone);
2009-2-18
(#5056898@0)
-
Redesign 不是简单的 Repeat.
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-2-18
(#5056764@0)
-
登月本来就是假的(骗骗美国国内没有文化的民众), 即使在地球上发射火箭或者飞船还的要庞大的发射架, 就登月两个人难道用手将火箭象放烟花(二提脚)一样立直发射? 或者做直升机升天(即使普通飞机还要跑道, 难道月球有天然跑道?)?
-guanshui88(约定);
2009-2-18
(#5056830@0)
-
月球上没有大气阻力, 引力大约是地球的六分之一.
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-2-18
(#5056905@0)
-
这算个解释，但事实上他们怎么实现的很让人迷惑。四十多年, 航天技术已经提升不少, 但却没有再去实现。苏联人也从没实现过。
-ace2046(维钧);
2009-2-18
(#5057062@0)
-
切，外星人下了通牒，不准地球人上月球，那是人家的太空基地兼观察站，作为交换，人类可以发射火星探测器去看看外星人曾经生活的地方。
-buma(。。。。);
2009-2-18
(#5057078@0)
-
月球上采回的样本全世界科学家研究几十年了，中国也获赠几块的。要是假的，早就嚷嚷出来了。难道美国把全世界的科学家都和谐了？
-szs11(Hedge);
2009-2-18
(#5056855@0)
-
我给你两石头，说是月亮。
-firetrain(火车头);
2009-2-18
(#5057087@0)
-
获取样本和维持人的生命系统简直就不是一个级别的难度，当等月仓穿过皖阿轮辐射带的时候，样本没事，人就死悄悄了。当时人们还没有充分认识这个死角。而且从月面发射返回是最大的疑点。
-wcx(玩长线);
2009-2-18
(#5057088@0)