Topic: 英语实在是难,就是看不明白,这里的逻辑结构. @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下家园 / 生活杂事 / 英语实在是难,就是看不明白,这里的逻辑结构.A child for whom anyone claims an amount for an eligible dependent on line 5816 of Form ON428 may be a dependent child.
However, a child for whom anyone claims a spouse amount on line 5812 or receives an amount under the ACT is not a dependent child. -biosfix(BIOSXP.COM); 2002-4-12 {252} (#452529@0)

一个小孩，如果有人为之在Form ON428 的5816行提请合理负担金额，则为依附小孩。但是，一个小孩，如果有人为之在 5812行提请配偶金额，或有人为之依照法案受到某一金额，则不为依附小孩。 -wjiang(☆激昂☆); 2002-4-12 {102} (#452532@0)

不只道，我是直译的。问瘦猪吧 -wjiang(☆激昂☆); 2002-4-12 (#452539@0)
那个应该是指已婚作为别人的配偶已经申报了的就不能再算你的dependent child了。 -pingle(迁徙综合症); 2002-4-12 (#452573@0)

A child for whom anyone claims an amount for an eligible dependent on line 5816 of Form ON428 may be a dependent child.A child (for whom anyone claims an amount for an eligible dependent on line 5816 of Form ON428) may be a dependent child.
However, a child (for whom anyone claims a spouse amount on line 5812 or receives an amount under the ACT )is not a dependent child.
括号里的是定语从句。 -oldwolf99(老狼); 2002-4-12 {279} (#452540@0)

见内任何人如果为一个小孩作为有资格的依赖者按照 ON428 表的5816行索取了一定数量的金额，那这个小孩可能是一个依赖别人的小孩。
可是，任何人如果为一个小孩按照 5812行索取一定数量的配偶金额，或者在这项法规下接受了金额，那这个小孩不是一个依赖别人的小孩。 -oldwolf99(老狼); 2002-4-12 {243} (#452559@0)

如果翻译出来，估计舌头得被咬好几下，不过，大概的意思是说，1) the child MAY be a dependent child, if someone claims the amount for ELIGIBLE dependent in form ....blah blah,

(and I believe, to be a dependent child (a legal term), he/she has certain benifit, so the 2nd part shows that he/she wont be considered as a dependent child if ...)

2) the child is not dependent child, if someone claims spouse amount on line 5812, or the [someone] receives an amount under the ACT -rootbear(啤酒晕头); 2002-4-12 {421} (#452544@0)
被某人按合格附属人为其在Form ON4285816行申报金额的小孩/子女可以视为附属小孩。但，被某人在5812行为其申报配偶金额或者根据ACT收到金额的小孩/子女不可以视为附属小孩。 -pingle(迁徙综合症); 2002-4-12 (#452572@0)

首先，这不是英语问题，这是报税问题，而且是报税的一个特例。请注意，安省税表5812和5816项分别对应于联邦税SCHEDULE的303和305项，把孩子报成5816和305恐怕都没问题是吧？问题是为何有报孩子成配偶的？ -fatboy(fatboy); 2002-4-12 (#453171@0)
其实说来也很简单，因为305项申报有较强的限制其实说来也很简单，因为305项申报有较强的限制，另外加拿大比较多分居和离婚必须付孩子抚养费的情况，所以有时孩子的扶养费可以给配偶经济支持为由申报，但这样的话，你以配偶支持名义申报的孩子，在税法上说，就不是你的DEPENDENT CHILD，不知俺说明白了没有，明白了？下课。 -fatboy(fatboy); 2002-4-12 {256} (#453181@0)
对夫妻肺片而言，假如你对流氓说法克优，那他的回答有可能是MY PLEASURE，这样上法院他还跟你说这是你愿意的，根据民法NO MEANS NO原则，CASE不成立，你就白吃亏吧您。所以英语还是要好好学的。 -fatboy(fatboy); 2002-4-12 (#453190@0)

@