This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技领域杂谈 / 我不相信我是从猴子变来的，但我相信进化论。请问这矛盾吗？
-mikesmith(老猫);
2011-6-29
(#6772303@0)
-
绝对不矛盾，因为你确实不是猴子变的。
-yuzhuyuan(yuzhuyuan);
2011-6-29
(#6772306@0)
-
有道理，如果把我变成人呢？
-mikesmith(老猫);
2011-6-29
(#6772307@0)
-
你难道真的是猫？
-yuzhuyuan(yuzhuyuan);
2011-6-29
(#6772310@0)
-
LOL...我不相信"人"是从猴子变来的，但我相信进化论。请问这矛盾吗？
-mikesmith(老猫);
2011-6-29
(#6772311@0)
-
不矛盾，我也相信进化论，至于人是从什么进化来的，我已经没办法操那份心了，时光没法倒流。不过呢，我倒是有一个反推的方法。按照进化论说的，人是从类人猿进化来的吧（最好我没记错），类人猿现在世界上有没有我不知道（实在没有，大猩猩之类的也凑合，就是时间得长点儿），如果有的话。我们可以找一组人，和一组类人猿。让类人猿按进化论的条件进化，让人按进化论的条件反着走也就是退化。如果年头够了，这两组的特征重合了，那么从某种程度上我认为可以证明人是从类人猿进化来的。
-yuzhuyuan(yuzhuyuan);
2011-6-29
{332}
(#6772319@0)
-
有道理，看来这部电影我们应该看一看，颇有你想的因素在里面
-mikesmith(老猫);
2011-6-29
(#6772324@0)
-
想想iPhone是算盘变来的吗？
-firetrain(火车头);
2011-6-30
(#6775194@0)
-
大方向不是进化的，细节方面有影响。这样就不矛盾了。
-bdbs(不多不少);
2011-6-29
(#6772379@0)
-
我不相信我是猴子变来的，我也不相信进化论，我更不想变回猴子去。
-hhyang(哈哈羊);
2011-6-29
(#6772383@0)
-
不矛盾。从猿到人的过程即使在进话论中也只是假想,may not be ture.
-qika(Qika);
2011-6-29
(#6772726@0)
-
我儿子不相信人是猴子变的。他读书不多，小学刚开个头，他的想法可视为最本能的推断，人不会是猴子变的，如果是的，为什么有些变了有些没有变？什么力量让这个变化出现不统一性？
-abetterworld(诺宝);
2011-6-29
(#6772785@0)
-
归根结底，还是人类的历史太短，记忆太浅，这让人非常怀疑人的起源 - “我们是外星人“，或者是“外星人和猴子的爱情结晶“的说法也就相对有市场了。
-mikesmith(老猫);
2011-6-29
(#6772825@0)
-
这个解释好。
-yuzhuyuan(yuzhuyuan);
2011-6-29
(#6773856@0)
-
而且人类历史上，不管哪个文明，都有一段人神共处的时期，想来那会儿外星人还没离开我们，
-mikesmith(老猫);
2011-6-29
(#6773863@0)
-
地球存在了好多亿年，人类有文字的历史才短短的几千年。有人说地球的人类（类人类）文明也许经历过几次发展与毁灭又复苏发展毁灭。我有点相信。
-abetterworld(诺宝);
2011-6-29
(#6773881@0)
-
李洪志说：“我们这个宇宙已经发生了9次毁灭。”“有一次我仔细地查了一查，发现人类有八十一次完全处于毁灭状态，只有少数人活了下来。”
-june_first(tornado);
2011-6-30
(#6774511@0)
-
你真了解李大师的理论。谢谢你专为我的话去找依据。可惜我是听我一位朋友说的。难得费心。
-abetterworld(诺宝);
2011-6-30
(#6775021@0)
-
不排除这种可能。不过，这个猫氏假说还有待发掘证据。
-majorhomedepot(马甲后的炮);
2011-6-29
(#6774416@0)
-
真能幻想，要真有外星人能在地球上生活，那他们跟人类也差不多。
-hhyang(哈哈羊);
2011-6-30
(#6774478@0)
-
准确地说人是一堆烂泥巴.我们老祖宗说人始于黄土并归于黄土.西方圣经里也说人是上帝用一堆泥巴捏出来的.
-daynnight(wedream);
2011-6-30
(#6774958@0)
-
我想到一个非常有力的佐证:电影 LORD OF RING 里那些半兽人也是这么造出来的.
-daynnight(wedream);
2011-6-30
(#6775016@0)
-
他们搞了个工程挖的。不能算造。
-firetrain(火车头);
2011-6-30
(#6775184@0)
-
你儿子不简单, 这么小就能这么想. 我的一个疑问之一也是类似的. 长期变化过程应该有大量明显的介于人和其他类人(猩猩等)的动物, 而不应该这么整齐.人是人, 猩猩是猩猩.为什么我们看不到中间层? 不知道进化论是如何解释这个问题的.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-26
(#6876518@0)
-
“人和猩猩有共同的祖先”，可以在某个阶段“分家”后，更自发展成现在的样子，而不存在所谓的“过渡型”。打个比方，一个古猿生有三个后代，各有微小的差别，老大和老三各自进化成了人和猩猩，也同时“强化”了老大和老三的区别，但老二没有后代，所以看不过“过渡”。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876570@0)
-
分家是不是一定就能在同一速度和同一时间下一致进化到一个平均水平? 为什么会没有中间层? 有没有理论支持?
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-26
(#6876608@0)
-
当然不是同一速度，大脑进化的区别就是很好的证明。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876645@0)
-
我说的是分家以后的那些品种, 他们现在应该有很多半人半猿的外观和智力. 而不是目前这么整齐的要么是人, 要么是猿的现状.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-26
(#6876661@0)
-
人与猿的区别，没有从外观上看那么大，从基因上看，超过95%的相同。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876715@0)
-
你说的仅仅是一个方面, 还是没有回答我的问题.所谓进化不仅仅是智力的进化, 外观, 也应该是重要的部分. 即使超过95%的相同, 智力的差距也是很大的. 为什么没有中间50%的基因, 50%的群体像貌特征的存在?
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-26
(#6876824@0)
-
我一开始就讲了，很可能或者说不一定要存在50%的。进化的核心是基因的进化，很可能一次病毒的基因入侵，就可以产生突变，进而产生出新的物种，这种情况下，是没有“中间层”的。另外，人种间外貌的区别也是很大的，（可能智力也是，但现代文明限制这方面的研究。）
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876861@0)
-
另外，化石的形成有很苛刻的条件，不是所有存在过的物种都一定会留下化石。人与猩猩的共同性，已经有基因学的证据。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876571@0)
-
恰恰缺乏最重要的过渡型化石和中间层的实证.这是进化论至今的致命缺陷. 而且不能解释为什么中间层的化石就如此的少.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-26
(#6876615@0)
-
我觉得我已经回答了你的问题：1.不一定存在你所强调的“中间层”。2.不一定可以找到化石（并非不存在这样的化石）。3.基因。4.从人类自身可以确定的证据，已经可以看到进化的效果：身高、脑容量、甚至肤色。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876657@0)
-
why"1.不一定存在你所强调的“中间层”。"
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-26
(#6876664@0)
-
我还是打比方来“说明”：两兄弟，一个进城、一个留乡，若干年后，他们的后代在生活方式上区别是很大的。但是，不一定非得有生活在“城乡结合部”的。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876718@0)
-
为什么不是三个兄弟? 即使是两个, 为什么就没有可能生活在城乡结合部呢? 你还是没明确回答, 为什么.仅仅在重复你认为可能的两个结果, 而否认有第三个的可能性. 就你的了解, 科学有明确的说法么?
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-26
(#6876813@0)
-
物种进化史，因为不可复原，所以不是象你所强调的那样的“明确的说法”，但根据人类已经掌握的证据，进化论可以解释绝大多数的现象，而新发现的证据，也在不停地印证着，所以，进化论是公认的理论。三兄弟的问题，我一开始就提到了（老二可能没有后代）。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876878@0)
-
当然，仍不排除人类基因来自于地球以外的可能性，因为人与其它灵长类动物有很大的区别（无尾，只有头顶的毛发更发达等），但是还没有充足的证据证明这一点，所以只能是“假设”之一，至少还不能说是“理论”。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876581@0)
-
不矛盾。达尔文爷爷说，猫不是猴子变来的，是野猫变的。
-notpersonal(notpersonal);
2011-6-30
(#6774910@0)
-
你确实不是从猴子变来的。不过按进化论的说法，你的爷爷的爷爷的.....的爷爷和猴子的爷爷的爷爷...的爷爷是亲戚。
-manniangpai(慢两拍);
2011-6-30
(#6775046@0)
-
是的，不知道谁发明的论断“人是从猴子变来的”这句话，进化论从来没有这个论断，似乎是反科学人士为了丑化进化论自设靶子好来自摸得痛快。中学科就学了进化论说的是“人和猴子拥有共同祖先”，哥俩是兄弟，谁也生不出谁来。
-june_first(tornado);
2011-6-30
(#6775075@0)
-
把科学庸俗化，是某些人坚持不懈的努力。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-6-30
(#6775156@0)
-
说得好。科学是高雅的。楼主别有用心，俗不可耐。您高尚，俺坚决支持您打倒楼主！
-firetrain(火车头);
2011-8-26
(#6876622@0)
-
把讨论庸俗化，是某些人坚持不懈的努力。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876730@0)
-
"人是从猴子变来的"仅仅是一个简单化的总结说法,当然不准确, 但也不必过分谴词.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-26
(#6876534@0)
-
问题识别有用心的人们从一个“不准确”的命题推导到荒谬的结论，从而达到反对科学的目的。楼上孩子妈妈的帖子无非就是说“连小孩子都不相信，人是又猴子变得”，所以进化论的智商低于小孩子么？许多论战，都是从“似是而非”的命题为起点，开始唾沫横飞的。。。
-june_first(tornado);
2011-8-26
(#6876589@0)
-
所以我在讨论问题的过程中，总是要不停地提醒“论友”：首先要确认事实。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876600@0)
-
我觉得很多时候小孩子的问题恰恰是科学应该回答的难题. 在这个方面, 我的智力和小孩子的是一致的. 问题的实质就是进化的速度和中间层的缺乏.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-26
(#6876626@0)
-
坦率地说，这个不是“智力”的问题，是知识量的问题。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876669@0)
-
说实在话, 人类也好, 科学也好发展到今天在宇宙中仍然是很渺小的. 我仍然认为现有的科学理论和结论有很多是值得怀疑的. 我的怀疑不是否定,
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-26
(#6876806@0)
-
正是因为渺小，才需要永不停息地探索，而不是躺在所谓的“终极解释”上睡大觉。对“现有的科学理论和结论的怀疑”，是每一个人都应该持有的态度，但应该是深入学习和了解后的“怀疑”，除非这个理论解释不了大多数已经存在的现象。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876833@0)
-
进化论的挑战在今天并不比昨天小. "进化论理论上动物是层层进化的，那物种断层的化石应该比比皆是", 但事实却正相反. 现在都发现不了, 今后还想在地球上大量发现么?
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-26
(#6876860@0)
-
"进化论理论上动物是层层进化的，那物种断层的化石应该比比皆是"，我怀疑你这句话是从某些组织的小册子上看到的。进化论的通俗说法是：“物竞天择、适者生存”；后来再加上“基因突变”。当然这仅是通俗的表达法，有兴趣的话，你可以进一步去了解。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876898@0)
-
这个当然是教友们发明的。不是还有个“猴子审判”吗？这个进化论彻底挖掉了所有宗教的根基，岂不使靠教吃饭的人恨之入骨。
-minbin(光辉岁月);
2011-8-26
(#6876777@0)
-
换句话说，人是 99.9%的猴子 + 0.1%的外来基因 的可能性还是有的
-mikesmith(老猫);
2011-6-30
(#6775089@0)
-
我相信我们地球人其实都有外星人的基因。
-babyface(★☆给点儿阳光就灿烂);
2011-6-30
(#6775162@0)
-
提这样显而易见的问题，猫哥太让我们群众失望了
-tintin88(人人);
2011-6-30
(#6775266@0)
-
it is more than it appears to be..
-mikesmith(老猫);
2011-6-30
(#6775294@0)
-
人和猴子有共同的祖先，并不是说人是从猴子变来的。人和猴子就像一条树枝上的两片叶子，有共同的根，这并不表示一片叶子是从另外一片叶子变来的。
-minbin(光辉岁月);
2011-8-26
(#6876760@0)
-
你可真够闲的！
-testabc(testabc);
2011-8-26
(#6876567@0)
-
人们整天都在忙着，却往往忽略了最重要的问题。
-mikesmith(老猫);
2011-8-26
(#6876587@0)
-
先有鸡还是先有蛋？
-fixme(幻灭);
2011-8-26
(#6876738@0)
-
我个人认为先有蛋。蛋是“单细胞”，由自身或外界的原因，而由“非鸡蛋”变成“鸡蛋”的概率更大。鸡是“多细胞”，由“非鸡”突变成“鸡”的概率更小。同时，已经由“非鸡蛋”突变而成的“鸡蛋”，孵化后，就是“鸡”。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876750@0)
-
上帝先造的人，然后才有卵子
-fixme(幻灭);
2011-8-26
(#6876765@0)
-
我问过很多次这样的问题：人类如果是亚当和夏娃的后代，为什么会有三色人种？人种之间可以“混血”，但为什么不能自动转变？另外，区区几千年的时间，人类的数量能够从2变成60多亿吗？
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-26
(#6876775@0)
-
过去还想这些问题，现在都不想了
-fly_universe(飞越时空);
2011-8-26
(#6876832@0)