This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 梦想天空 / 【交作业，给葡萄同学等。】这个假期，比较用心地读了一本中文著作，那就是网上打印出来的【毛泽东私人医生回忆录】。多伦多图书馆有，但不能外借，所以，我只能网上打印出来。感想见内。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
{752}
(#9857776@0)
-
到底读了没有？
-isup(isup);
2016-1-4
(#9857779@0)
-
读完了自序。好像。
-kakaka(小胖子);
2016-1-4
(#9857786@0)
-
去你的，是确确实实读完了自序，起了鸡皮疙瘩一身。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857804@0)
-
新年第几天呢，ISUP同学这么气呼呼 + 严厉了，已经。读完了自序，就失去了读下去的勇气与信心了。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857802@0)
-
"比较用心地读了一本中文著作"，也许是我的阅读理解能力问题
-isup(isup);
2016-1-4
(#9857836@0)
-
你理解成啥了？难道是法语作品？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857841@0)
-
比较用心地读了一本，还没读完。那个能叫做，“比较用心”吗？还一本？应该是，比较潦草的读了两页
-isup(isup);
2016-1-4
(#9857885@0)
-
没有读完全部，但用心读了自序的每个字。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857892@0)
-
我本来好好地认真仔细地读着李医生的自序呢。但当我读到这一句他自己对自己的描写之时。我彻底起了鸡皮疙瘩。因为我之前基本没遇到过一个可以把自己描写得这么那啥的作者。鸡皮疙瘩之后，我就那啥了。李医生那张坦荡而带着微笑的圆脸？？？？？？？？？？？？？？？ GIVE ME A BREAK。
"李医生那张坦荡而带着微笑的圆脸，在毛众多家臣的团体照中，特别突出。他率直的表情、柔和的笑容，和整洁的打扮，在在都掩不住他所受的西方训练。李医生的外国气质和西方仪态。似乎既说明了他的才干，又说明了他的弱点，因此使他显得特别不可多得。李医生的不安全，恰可保证毛的安全，两者息息相关。于是他在毛的保护羽翼之下生存，埋首于医药事物--即维持那位一举一动便足以陪上百万人性命的人的健康。"
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
{459}
(#9857789@0)
+1
-
看书这么不仔细还好意思说用心读了？这是别人写的代序，不是他自己写的
-bbb333(ccc);
2016-1-4
(#9857801@0)
+1
-
毛泽东私人医生回忆录－－李志绥 自序
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
{18249}
(#9857806@0)
-
你说的那一段是在：前言（黎安友教授(哥伦比亚大学)）
-bbb333(ccc);
2016-1-4
(#9857816@0)
+1
-
为啥写的是自序俩字呢？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857820@0)
-
你从网上找来的，排版没分开。你看书不仔细，这都没发现就下结论，太草率了
-bbb333(ccc);
2016-1-4
(#9857825@0)
-
我一口气打印了，就开始看了。你说咋办？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857835@0)
-
从叙述的第一人称的口气来看，应该是自序，比较好读，黎安友的是前言，文绉绉的话很多，不好读
-91109(葡萄紫的大海);
2016-1-6
(#9861618@0)
-
这是黎安友写的，你把它们当成是自序的一部分了
-91109(葡萄紫的大海);
2016-1-6
(#9861622@0)
-
我总觉得这些都是野史。。。加入虚构的东东。。。为了多卖书。。。
-linearvib(就当我什么都没说。。);
2016-1-4
(#9857790@0)
-
我开始是带着敬仰的心去读的，因为医生那说话都是，或者都得是板上钉钉的。但后来，那啥了。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857809@0)
-
连那段话是谁写的都没高清楚， 你这结论不看也罢
-bbb333(ccc);
2016-1-4
(#9857837@0)
-
里面的一些描写让我很震惊，但同时感到应该如此，比如他对周恩来同学的描写。我在多伦多的一个爷爷身上听到过类似的说法。他就说过周恩来是小人。李医生似乎也见证了这一点。
“在所有毛的追随者中，只有周恩来与内宫诡秘繁琐的脉络保持某种程度的距离。反讽的是，李医生和他的同事由此认为周为不守信义的危险人物。周按领导阶级向上汇报之举，令其他家臣疑心大起，视其为软弱无能。”
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
{288}
(#9857794@0)
+1
-
读了自序后，我对江青同学有了同情，我感到她其实也是一个弱女子。我在李医生下面的描述里，感知了他对江青的同情与可怜。可见李医生也是一个怜香惜玉的男同学呢。
“毛夫人江青也深为精神衰弱所苦，她怕声音、光、冷、热，并且总是无法自制地与人争吵。生活无聊，依赖，和被迫无所事事，在在使她极度沮丧。因此毛在拈花惹草之际，总试图避其耳目。但当毛需要她做为政治上的代理人时，他便领她进入内宫政圈。江青跟同样病奄奄的林彪一样，握权后立即生气百倍，并与毛最宠爱的女友友善，期能更接近权力的源头。”
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
{416}
(#9857797@0)
-
本来就是个弱女子。。。。她没有罪。。。只是阶级斗争的牺牲品
-linearvib(就当我什么都没说。。);
2016-1-4
(#9857805@0)
-
她是弱女子不假，但她是同谋，是同案犯，当然有罪。李尔先生，你太男子汉了，怜香惜玉都没边儿了呢。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857813@0)
-
你去看看她的罪状就知道了。。。。政治的东西。。。说你有罪就有罪。。。胜者为王。。。丫头。。。你还太小。。。。LOL
-linearvib(就当我什么都没说。。);
2016-1-4
(#9857832@0)
-
就知道李尔先生怜香惜玉，总之，你是我们女生最后的港湾。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857845@0)
-
这句话讲的不错，是非分得很清楚。
-91109(葡萄紫的大海);
2016-1-6
(#9861637@0)
-
不要说江青，老毛年轻时也是很让人同情的。他在北大当图书管理员时，李大钊经常批评他，傅斯年还打了他一个耳光，所以北大对老毛来说是块伤心地，哪怕他掌权后也从未进去过，可见当年的北大经历对他伤害之深。不过可怜之人也有可恨之处，他后来对中国人民犯下的种种罪恶不是他曾经的可怜之处可以抵消的
-91109(葡萄紫的大海);
2016-1-6
{86}
(#9861632@0)
-
这一段我信，北韩也正上演着这一幕。不过，我觉得李医生把毛先生的私生活这么放大，似乎不妥当。男同学就是男同学，都会犯错，都有这样那样的欲望，没有办法，要怪只能怪老天爷。至此。我彻底不再读下去。THE END。"女人象上菜般轮番贡入。在以毛之名推行禁欲主义的同时，毛的性生活成为内宫的中心事务。人民大会堂特别辟出一个厅，让毛在高级领导会议中寻欢休憩。捍卫全国道德操守的党军政治处，号召大批有着无产阶级背景，可靠而又美丽的年轻女孩；表面上是为了在舞厅中和领袖翩翩起舞，其实是献做他的床伴。有些女孩倍感荣耀，引介其亲姊妹共沾雨露."
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
{315}
(#9857800@0)
+1
-
描写上有艺术化处理，但腊肉和众多女友的故事流传已久，李志绥只是证实了这一说法而已
-bbb333(ccc);
2016-1-4
(#9857810@0)
+1
-
毛先生有女友，有很多女友。我根本不需要他李医生来证实。是个领袖级的男同学，就不可能没有女友，只是多少不同而已。你以为小杜总理就没有女友？切。男同学的私生活。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857819@0)
-
so what? 你自己不愿意都就别读好了，好像非要找个什么不客观的理由， 可笑
-bbb333(ccc);
2016-1-4
(#9857830@0)
-
可是，一个好的作品是不会让任何一个读者怀疑的，你说呢？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857839@0)
-
这样的作品存在吗？
-bbb333(ccc);
2016-1-4
(#9857847@0)
-
当然，西方很多领袖的作品都有很高的可信度。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857849@0)
-
你就是读者代表大会主席了
-vega_lee(天津包子-就不改);
2016-1-4
(#9857866@0)
-
包子君，请注意新年精神。咳咳咳。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857868@0)
-
李志绥只是实话实说，如果他不写这些，反而让人觉得他不够客观
-91109(葡萄紫的大海);
2016-1-6
(#9861634@0)
-
不符合自己观点的事实，一概斥之为不客观，是比较好的解决办法
-vega_lee(天津包子-就不改);
2016-1-4
(#9857864@0)
-
你认为这书客观吗？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857867@0)
-
中国政府已经从反面证明了这书的客观。专门组织人马跟作者对峙，结果只能拿鸡零狗碎的地方做文章，还是翻译回港式中文的问题。你上面挑的几条都是中文版才有的，你应该看英文版，英文对你应该不是问题吧。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2016-1-4
(#9857874@0)
-
为啥中文版和英文版不同？我没看到有英文版的。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857881@0)
-
不要让我替你做作业好吧
-vega_lee(天津包子-就不改);
2016-1-4
(#9857898@0)
-
做个雷锋很难吗？没天理。谢。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857922@0)
-
雷锋我已经做了，可你又不是老太太，天天逼雷锋背你过马路
-vega_lee(天津包子-就不改);
2016-1-4
(#9857929@0)
-
我记下了。找时间再那啥。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857933@0)
-
赶快先下载了，说不定过几天被和谐了。这是国内的百度云，什么事都可能发生
-vega_lee(天津包子-就不改);
2016-1-4
(#9857937@0)
-
笑倒了。好吧。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857940@0)
-
厉害！自序一读完就能有如此感悟！
-zrxxx(✰✪✯★✬✫✮✩);
2016-1-4
(#9857919@0)
-
新年好。请问，你这是讽刺呢？还是讽刺呢？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9857920@0)
-
忙了两天，无暇上网，今天终于闲出一段时间来看旧帖，从天地坛一直追溯到了你这个帖子，首先要谢谢你点了我的名，同时也祝你新年有个良好的开端。同一本书，不同的读者都会有不同的读后感，这是很正常的。你对这本书的客观性和公正性产生怀疑，我可以理解，因为有太多的红色文章在批判这本书了，有些读者难免会产生了先入为主的想法，我想你可能都不知不觉地受到这些文章或帖子的影响。
我为什么会认为你受了这些文章或帖子的影响呢？因为我只看到你的结论，却没有看到你产生结论的原因。比如说，你怀疑他是毛的医生吗？你认为哪些细节、哪些描写让人怀疑呢？
-91109(葡萄紫的大海);
2016-1-6
{332}
(#9861609@0)
-
待会儿有时间，会仔细读你的评论，再回复你。葡萄同学，新年快乐。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-6
(#9861660@0)