This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 梦想天空 / 【请同学们发表一下看法：李尔先生对徐志摩同学作品的看法。你们意下如何？】
“徐志摩的诗和散文是几乎所有年轻人，特别女生喜欢的风格。因为浪漫，爱和美交错。也细致，但过分细致。所以老了，成熟了，男人就不会读了，因为他的东西在艺术上是琐碎的和幼稚的。 linearvib (就当我什么都没说。。“
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
{168}
(#9857985@0)
-
好吧，我躲了。。 (#9857980@0
-linearvib(就当我什么都没说。。);
2016-1-4
(#9858009@0)
-
量你无路可走，还是等着金榜提名吧。哈哈哈
-redneck(Cracker);
2016-1-4
{26}
(#9858036@0)
-
躲得过初一，躲得了十五吗？嘻嘻。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858144@0)
-
一般打麻将前要读两句徐志摩的诗，听说比较容易自摸。
-madog(武疯子 - 纯聊天);
2016-1-4
(#9858034@0)
-
俗。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858103@0)
-
讲一件浪漫诗人的真事。当年读研究生院时，有一位著名诗人要报考我的导师。导师请诗人见面，诗人携夫人去见导师，理由是害羞，一定要有夫人作陪才敢上楼。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858044@0)
-
诗人怕被弄湿
-facenorthface(小北);
2016-1-4
(#9858047@0)
-
湿情画意，嗜情遍野，誓不可挡。。。
-redneck(Cracker);
2016-1-4
(#9858060@0)
-
我吐了
-madog(武疯子 - 纯聊天);
2016-1-4
(#9858051@0)
-
武先生，我认为很真实。诗人，因为闭关太多，不善于人际交往，所以怯怯地，可以理解。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858116@0)
-
女导师?
-ltndsy(Joanna);
2016-1-4
(#9858063@0)
+1
-
男导师。有家有室。当年应当是五十出头。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858071@0)
-
后来呢? 上学也要夫人陪吗? ~~
-littlebird09(小小鸟);
2016-1-4
(#9858076@0)
-
那也是我们当时的疑惑。导师婉拒了诗人，告诉他做学者是浪费他的才情。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858092@0)
-
这是忽悠诗人呢？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858112@0)
-
导师应当是不相信诗人的学术能力。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858117@0)
-
你的导师没有眼力，浪费了一个人才呢。应该鼓励才是。如果我是导师，就收这个学生，嘻嘻。可惜我不是。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858125@0)
-
我的导师收了我们几个师兄弟，应当是非常有眼力的（说笑而已）。导师没做错，是诗人的料就应当去做诗人，没必要去做自己不擅长并与天性相悖的事情。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858138@0)
-
你忘了？徐志摩先生也是教授呢。可以同时是诗人又是做学问的。你对徐志摩的态度到底是啥？你认为他幼稚吗？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858141@0)
-
读研究生院时有一位朋友，喜欢当女生的跟班，走哪去都帮女生们拎包，很得女生喜欢，也相当受女生信任。看到浪漫诗人几个字，脑子里老是摆脱不了他的形象。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858164@0)
-
这是误解。你觉得徐志摩先生是会给女生拎包的男生吗？不可能。浪漫更多是指精神气质，而不是拎包。我不愿意男生给我拎包，感到他们娘娘呢。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858187@0)
-
他们效仿的是欧洲的浪漫主义人物，但是只学到了阴柔的一半而缺乏拜伦之类的大气（各人欣赏的角度不同）。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858197@0)
-
雪莱大气。拜伦小气，不大气呢。但是我们不能以大气还是小气来做评价诗人好坏的唯一标准吧？啊？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858203@0)
-
所以我说了各人欣赏角度不同。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858217@0)
-
我分时段。白天更喜欢雪莱的作品。晚间特别是月夜下，最爱拜伦的作品。我觉得：他们互补，一个是太阳，一个是月亮。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858219@0)
-
很佩服你仍然可以读诗。自从十几年前披了袍子之后，再没有读过一行诗，也没有看过一本小说或与文史哲有关的书。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858232@0)
-
我没硕士博士学位，所以我读得下去。你们都盖棺定论了，不读，也行。我特别爱月夜类的诗歌，特别爱。因为那些诗歌，我想我一百岁了，对月夜的感受也将会是少女般的。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858233@0)
-
你的名字有些那啥，不好意思翻译，就叫你DOD同学吧，如果你不反对的话。你是文科生吗？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858240@0)
-
文科得不能再文科了。从中国读到美国，读到了头，再没有可读的了。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858255@0)
-
我还以为你是理科生呢。因为那天你说，和太太或女朋友之外的异性吃个饭，就是那啥的。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858257@0)
-
这和文理科有关系吗？文科就可以随意吃饭？
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858275@0)
-
有诗人的轻盈而没有哲人的厚重，是那个年代中国诗人的通病。他做教授，应当是盛名之下，其实难付。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858181@0)
-
但是，我看到的描写是，他深受学生爱戴，他的课都座无虚席，还有站着听课的呢，座位都满了。我们就是没有那个时代的女生有福气。她们可以经历最精华的，最有文采的。我们没那个福气。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858188@0)
+1
-
钱钟书＂围城＂里有足够的例子说明，在那个年代，有一个洋文凭就可以当教授，何况还有诗人的桂冠。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858221@0)
-
但是，不是所有的有洋文凭的都可以做名牌大学的教授呢。徐志摩可不是啥三流大学的教授，是吧？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858226@0)
-
他属于那个年代游学的一代。和方鸿渐很象。在美英读过好几个大学，在剑桥只待了差不多一年左右。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-1-4
(#9858249@0)
-
方鸿渐俗，徐志摩才不俗。不同意。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858254@0)
-
考上了吗？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858105@0)
-
说明。。。李先生已经不知浪漫为何物了。。。。lol
-ltndsy(Joanna);
2016-1-4
(#9858145@0)
+1
-
我认为，浪漫可能是有不同级别或者不同类别的。比如徐志摩式样的浪漫在李尔先生眼里可能不算浪漫。李尔先生本身是很浪漫的，和徐志摩的不同？啊？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858151@0)
-
真的?浪漫还这么复杂???
-ltndsy(Joanna);
2016-1-4
(#9858168@0)
-
所谓罗布白菜各有所爱。比如夜游神同学，他认为降央浪漫，但是我感到很粗俗，浪漫不起来。李尔先生的摄影作品是ROLIA浪漫第一的，在我眼里，但是他不认同徐志摩的浪漫。所以，浪漫铁定是不同的。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858184@0)
-
不是不想浪漫，是已经浪漫不起来了。。。
-efsuca(采石矶);
2016-1-4
(#9858192@0)
-
如果李尔先生浪漫不起来，他拍得出那些浪漫的散发激情光辉的作品吗？不会。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858202@0)
-
那些是梦幻～～～
-efsuca(采石矶);
2016-1-4
(#9858208@0)
-
梦幻？梦幻与浪漫的区别是啥？你咋知道那不是浪漫，是梦幻呢？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-1-4
(#9858209@0)