This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 社会政治 / 有一点值得注意，川普的所谓污点都是他个人行为，不涉及系统和某集团；而希拉里的污点基本都得到了系统的协助甚至整个民主党的支援。这样，川普如果当选必定受到系统矫正而不会为所欲为，而希拉里却可以安心的继续她的作为。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2016-10-24 (#10376690@0) +10

另一点，希拉里提出的口号当然是无比正确，容易得到简单思维的支持。如同列宁、毛泽东提出的那些平均财产、人民做主、消灭剥削、国家计划、全民就业听起来都是无比正确，只有我们受过一次教训的才知道正确不等于可行。为了实现表面上的这些，会付出更大代价，带来更大隐性不公，还丧失竞争力。美国人还没吃过大锅饭的苦当然不知利害，这也就是我们中国人反对希拉里的人多的原因，我们被骗过一次了。相信俄罗斯人也是反对希拉里的人多。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2016-10-24 {202} (#10376716@0) +1

不谈人品问题，只谈谈两方的政治主张。希拉里是主张维持现状，再修修补补，也就是改革。床铺是主张打碎现有制度，重新来过，其实就是革命。其实干过实事的都知道，哪一种更可行，更有可能成功。 -minbin(光辉岁月); 2016-10-24 (#10376737@0) +1

希拉里的5不分性别厕所、大量引入穆斯林、加强福利而不是鼓励竞争等等，这些改动对于美国社会不是边边角角，而是彻底改变以前的自由竞争的基督教基础。相比之下保守主义的川普其实更多是美国原来的作风。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2016-10-24 (#10376757@0)

同意。川普更类似于回归本源。说他革命是胡扯，连改宪法都没有到的地步，革哪门子的命啊。 -flying_snow(飞雪浮冰); 2016-10-24 (#10376761@0) +2
厕所问题值得大张旗鼓么？引入穆斯林确实是问题，但是相对于本地已有穆斯林人数其实是九牛一毛。加强福利和鼓励竞争其实并不冲突。这些其实都是小修小补，也很容易rollback。床铺的那些才是伤筋动骨的改变。要改回来就难了。 -minbin(光辉岁月); 2016-10-24 (#10376778@0) +1

川普打碎了什么？难道以前美国是对墨西哥边境开放，还是对穆斯林难民欢迎？或者美国是像欧洲一样的福利国家，对同性恋、毒品、酒精超宽容、没几个人去教堂？觉得你正好说反了，要不你说反对希拉里的是保守人口多还是爱好革命的人多？看年龄组成，希拉里支持者中那些大量的年轻人，从来都是革命的主力军。传统上老人都是保守的，你说支持川普的老人多还是支持希拉里的老人多？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2016-10-24 {132} (#10376768@0) +2

川普的口号是“law and order”。如此明显的政治口号怎么能是革命呢？这就是把跑歪的马车拉回轨道的意思啊。相反，希拉里的那些才是让马车越跑越偏哪。 -flying_snow(飞雪浮冰); 2016-10-24 (#10376777@0) +2

鼓动起来黑人去打砸抢不是革命，要求恢复秩序的倒是革命，好难理解。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2016-10-24 (#10376802@0) +2
他明白的说选举是被“操纵”的，是对美国立国的根基的最基本的不信任。不是要闹革命，是什么？law and order 不过是他的空话罢了，轮到他的头上，law也是被操纵的，order也是被操纵的。 -minbin(光辉岁月); 2016-10-24 (#10376821@0)

因为现在操纵的证据太多了，再说床铺说要挑战选举结果也是通过法律的手段。现在所有搞暴力的行为都是左派搞的。 -merlotwine((DIY)); 2016-10-24 (#10376837@0)

现在选举还没有开始，哪里有操纵的证据？所谓死人在名单上，重复登记，没有选举权的人投票等，都是个别事例，只是选举过程中的人工失误而已，根本影响不到选举结果。他就是要夸大这样的人工失误，给自己败选找借口。 -minbin(光辉岁月); 2016-10-24 (#10376856@0)

为啥“死人在名单上，重复登记，没有选举权的人投票等，都是个别事例”，是人工失误；而夸大这些失误却算在川普头上，而不是他的支持者“人工失误”？川普的私下言论不是“个别事例”？你还能再偏心点吗？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2016-10-24 (#10376863@0) +1

私下言论？总统辩论也是私下言论了？他明白的回答，他可能不承认选举结果，是私下言论吗？ -minbin(光辉岁月); 2016-10-24 (#10376871@0)

如果有证据证明大规模操控，当然不承认。当年戈尔开始也不承认大选结果嘛。 -merlotwine((DIY)); 2016-10-24 (#10376891@0)

芝加哥贿选正在调查中看fox视频 state attorney亲口证实 -flying_snow(飞雪浮冰); 2016-10-24 {358} (#10376889@0) +1

左派的作风就是他们能干，你不能说，你说了就是错。 -merlotwine((DIY)); 2016-10-24 (#10376904@0) +1

希拉里还说邮件门是被操纵的呢？说是被操纵，难道就是要去操纵？且不说“order也是被操纵的”不是川普的话，川普说的是竞选。order被谁操纵？如果竞选有操纵的话，难道不是操纵者的shame，却是川普的shame？你说这话让人费解 -vega_lee(天津包子-就不改); 2016-10-24 (#10376857@0) +1

对床铺来说，凡是事情不照他走，就是被“操纵”的。得不到艾美奖，艾美奖就是被操纵的。被法庭告，法官就是被操纵的。辩论失利，就是辩论被操纵。这些都是失败者的发泄，大家听听就算了。但是这次，他要说选举被操纵，就麻烦大了。 -minbin(光辉岁月); 2016-10-24 (#10376869@0)

操纵不操纵，关键看有没有证据，有本事别让床铺抓住把柄。 -merlotwine((DIY)); 2016-10-24 (#10376917@0) +1

现在有任何选举被操纵的证据么？既然没有，为啥他现在就要不承认选举结果了呢？他有把柄可以大选后向法庭申诉，而不是现在就毫无根据地怀疑。 -minbin(光辉岁月); 2016-10-24 (#10376950@0)

三德子是如何被黑掉的？ -merlotwine((DIY)); 2016-10-24 (#10376956@0) +2
这样的证据很多啊。最近有些民主党人被隐藏的摄像头拍下的，私下里大谈竞选作弊的录像，网上大热啊，光辉没看过吗？ -newrover(漫游); 2016-10-24 (#10377098@0) +2

有些事，美国的华人因为切身利益，比别人看得更清楚。 -flying_snow(飞雪浮冰); 2016-10-24 {2085} (#10376929@0)

这个事当然要重视。如果是任何一位其他稍微靠谱一点的共和党候选人，这样的理据是很充分的。偏偏是床铺。床铺上台，显而易见美国会大乱。他可不是团结大多数，听取意见的主。美国大乱，你就是所有华人都上常青藤也不顶用。 -minbin(光辉岁月); 2016-10-24 (#10376943@0)

“任何一个其他共和党候选人”不敢反对非法移民，政策和民主党趋同，在希拉里面前就是渣。只有川普有机会。川普受欢迎可不是因为他是共和党。。。。。。。正相反，恰恰因为他不是共和党建制派，有自己的主张。 -newrover(漫游); 2016-10-24 (#10377047@0)

所以川普上台后必然受到各种牵制，就有如加拿大的少数派政府，大乱是基本不可能的，反而有可能啥事都没有人执行，变成“政令不出白宫”。 -flying_snow(飞雪浮冰); 2016-10-24 (#10377066@0)

虽然希拉里上台，大乱的可能性也不是很大。但希拉里一定无条件地纵容BLM之类的暴力团体大闹，最终社会矛盾积累到一定程度，大乱的可能性比川普大多了。 -newrover(漫游); 2016-10-24 (#10377107@0)

你吃过大锅饭？ -hnryll(松树); 2016-10-24 (#10376787@0) +1

有话就说，别打哑谜。80后都吃过。即使你没吃过，你父母如果教育过你的话，也会跟你说，对中国是殷鉴不远。跟美国人从来没有过那样的日子不同。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2016-10-24 (#10376813@0)

你说的都不是共党的实质问题。。关键还是极权。。还是年轻啊。。 -mangosteen(MG); 2016-10-24 (#10376961@0) +1

极权？川普连党内都没搞定，极哪门子的权？参众两院都是摆设木偶？希拉里倒是有这个可能，利益集团互相抱团。 -flying_snow(飞雪浮冰); 2016-10-24 (#10376975@0) +4

+1。 -newrover(漫游); 2016-10-24 (#10377037@0)
我说的是共党，主要是回楼主的话 -mangosteen(MG); 2016-10-24 (#10377073@0)

有些激动，看走眼了，莫怪 :) -flying_snow(飞雪浮冰); 2016-10-24 (#10377084@0)

是先有诱人的口号的还是先有极权的？现代哪个极权政府不是这样用无比正确的方针骗人民放弃权利的？现在屏蔽政治不正确的新闻、言论跟以前管控舆论的发端都是一样的。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2016-10-24 (#10377240@0)

美国的政治制度保证变成极权的可能性几乎没有，再说北欧啥的甚至咱们加拿大均贫富远比民主党厉害多了，所以有点危言耸听了。。再说共党，有种错误的认识就是是老毛或是某某某欺骗了人民，放弃了民主，其实还是没了解共党的本质啊 -mangosteen(MG); 2016-10-24 (#10377346@0)

北欧国小民少，资源丰富，弄啥政策均贫富足够用，中国、美国、俄国这么弄就是忽悠。美国不能成为极权这话你去跟希拉里支持者去说，他们坚信川普就可以 -vega_lee(天津包子-就不改); 2016-10-25 (#10378367@0)

那仅仅是因为川普还没得到机会。 -wangmin88666(wangmin); 2016-10-24 (#10376977@0) +2

类似大仙似的预言，还真没法反驳。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2016-10-24 (#10377251@0) +1

完全同意！ -xiaoxiaoai(小小艾); 2016-10-26 (#10380633@0)

More Topics

美国大选比较中庸平和的结果是，民主党赢得总统，共和党赢得参众两院，这样既能避免特朗普执政的疯狂，也能节制民主党实行的极左政策。

网友评议：“古巴就是放大版的加沙地带，美国就是放大版的以色列”、“（美国）民主国家并不尊重联大的民主”...参见：联大以压倒性多数通过决议敦促美终止对古巴封锁（ZT）

A Trump victory means mainstream media is dead in its current form.

【转帖】2024大选是对美国的全民公投：社会契约危在旦夕 ——“ 一位民主党精英最近宣称，言论自由是实施开明政策的“障碍”。这些话不是抱怨，而是呼吁其他官员实施审查制度”。。。说的真好。

美联社：拜登弄出川普支持者是“垃圾”的风波后，白宫方面没有征求速记员的意见，擅自强行修改了拜登讲话的文字记录

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 社会政治