This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 梦想天空 / 发现篇大道质监的题目和文章。。嘿嘿
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2016-12-19
(#10497096@0)
+1
-
实践是检验真理的唯一标准！Size matters so do techniques. HA HA HA
-redneck(Cracker);
2016-12-19
{39}
(#10497113@0)
+1
-
所谓＂千金难买愿意＂，实在是再简单不过了。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497182@0)
-
荡木君什么意思啊？你同意你的弟弟的这个谬论？难道？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497218@0)
-
他的意思是， 只要你喜欢。。不用花落水也可以身体语言。。并可以提倡和推崇。。嘿嘿。。翻译
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2016-12-19
(#10497234@0)
-
没办法，你们俩毕竟是兄弟，最懂得彼此的语言了。不服不行。那么，婚前不上床的，就不是真爱了？啊？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497267@0)
-
不知道。。我老人家只看题目有趣，没读这篇文章
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2016-12-19
(#10497279@0)
-
看了题目，我没读下去，感到是标题党。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497335@0)
-
看了题目，我就知道作者想讲点啥。。嘿嘿。。你知道吗？
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2016-12-19
(#10497410@0)
-
就是鼓励婚前亲密了？你支持婚前亲密？难道？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497435@0)
-
能公用一只牙刷的叫恋人。 不能的叫配偶。 放在一起恶心的，叫路人。。嘿嘿。。这个题目就是讲这个
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2016-12-19
(#10497911@0)
-
＂愿意＂是非常重要的概念。它使得我们的选择基于自身的信念，需要和意志，而不是他人或世俗的认可或者赞同。钱买不到的，是愿意。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497510@0)
-
那么到底那啥是不是检验真爱的唯一标准？我要荡木君回答这个关键的问题。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497560@0)
-
这么说吧，有那啥不一定有真爱，没有那啥肯定没有真爱。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497586@0)
-
都觉得荡木君在回避这个问题呢。我的意思是：是不是唯一的标准？婚前不亲密的就不是真爱？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497589@0)
-
看年代。三十年前问这个问题，可＂是＂可＂不是＂。今天问这个问题，绝对是。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497600@0)
-
VERIFY一下，荡木君的意思是：现在这个年代，婚前不亲密，绝对没有，不是，根本不可能真爱？YES OR NO？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497606@0)
-
Yes.
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497613@0)
-
是的，这个年代婚前不亲密，就不是真爱？是的？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497618@0)
-
是的。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497646@0)
-
为什么三十年前，就可是，可不是。而现在就绝对不是真爱？为什么？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497636@0)
-
三四十年前，中国人在所有方面都没有足够的自由，也没有足够健康的性意识。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497647@0)
-
荡木君只是在说祖国？没有说加拿大？松了口气。因为在加拿大，因为宗教的原因，信仰的原因，不少（你得信我），不少婚前不亲密，但是很真爱的同学。我刚才以为你说加拿大不婚前亲密，就没有真爱呢。差点儿都生你气了。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497651@0)
-
即使在加拿大和美国，我相信在这个时代克守＂男女授受不亲＂原则的，是少数，如你所说因宗教或者信仰，但不会是社会的主导原则。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497673@0)
-
不是祖国的那种男女授受不亲。不是最亲密的那种亲密，因为最纯洁的留到婚后。婚前会吻，拥抱，只是不会那什么。这样的同学在现如今的北美越来越少，但也存在，而且存在的同学不是极端少数，不是极端少数。即使在祖国，我觉得，没有婚前亲密也有真爱，我没有调查过，但是依旧觉得荡木据的结论有些极端。你说呢？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
{238}
(#10497689@0)
-
我不知道为什么荡木君要那么绝对地看待祖国的同学，在这个方面？为什么？难道祖国没有官方的宗教，就不能有自然相信婚前不亲密但依旧真爱的同学？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497697@0)
-
这是一个个人的判断或者取舍。我认为是，另外一个人完全可以认为不是。我可以因为＂是＂的确信而 walk away。另外一个人完全可以因为＂不是＂的确信而 stick around。无所谓对错好坏。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497708@0)
-
但是，我想知道，荡木君这么认为的背后，有没有特定的social elements，还只是个人的自然的经验之谈？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497718@0)
-
在forum 上发言难道不都是＂自然的经验之谈＂？即便是引用转载，难道不都是带有个人＂自然经验之谈＂的烙印？
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497786@0)
-
不一定的。我的艾滋病协会的主管，我转述他的发言，就是有科学的或者social, 甚至sociological elements在里面的。可是，荡木君都不和婚前不亲密的女生恋爱，你怎么会自然地知道呢？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497809@0)
-
我不想要你做这样的决然的判断呢。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497812@0)
-
我们始终都是从我们自己的角度出发，做决然的判断。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497842@0)
-
我不要你决然。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497855@0)
-
我们都是井底之蛙，所以决然是个无法选择的选择。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497887@0)
-
我说了，我不要你决然，别人决然，我无所谓，但是我不要你决然，荡木君。总之，我要改变你的某些看法，即使要很多很多的时间。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497897@0)
-
OK。那么我就不决然地接受不决然，可以不？
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497933@0)
-
不行。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497949@0)
-
我说过了这是个个人的选择，判断和取舍，如果某个人不愿意和我亲密，那么我的判断就是缺乏真爱，于是我可以选择离开。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497836@0)
-
所以，我会想，因此，荡木君会错失掉爱你，真爱你的女生，就因为没有愿意婚前亲密。我的意思是。反正，我会为荡木君遗憾。难道不是？
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497853@0)
-
的确不是。没有与我亲密的意愿，也就不属于我，因此也就与我无关，也因此而不会给我造成任何遗憾。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10497905@0)
-
喂，人家都说了，人家会慢慢改变你的这个决然的，总之，荡木君这个决然要不得的，不行的。我不愿意看到。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497948@0)
-
OK。那我们就慢慢来吧。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10498028@0)
-
喂，你和亲密爱人共用一把牙刷吗？你弟的发言：能公用一只牙刷的叫恋人。 不能的叫配偶。 放在一起恶心的，叫路人。。嘿嘿。。这个题目就是讲这个 -4_fun(寻开心: 誓别三推);
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497976@0)
-
从来都是各人有各人的牙刷，但是如果糊哩糊涂抓错了，也不会认为是世界末日。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10498037@0)
-
松了口气，你和你弟弟还是有分歧的。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10498129@0)
-
我在想，怎么会糊里糊涂，糊里糊涂抓错了？因为醉了？喝了酒，所以抓错了？那就是故意。清醒时分，不可能抓错。想到用一只牙刷，我都吃不下饭了。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10498134@0)
-
可能性很多。挤好牙膏的牙刷放在一起，很容易就拿错。如果这样就吃不下饭，那很多人根本就不需要努力减肥了，因为吃不下饭的契机就会太多了。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10498194@0)
-
发现了弄错了，会再用，还是扔掉？我希望你扔掉。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10498483@0)
-
看不到有任何扔掉的理由。除非连人扔掉，或是被仍掉。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10498514@0)
-
受不了这么不讲究。SORRY。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10498541@0)
-
没问题。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2016-12-19
(#10498595@0)
-
【友情提醒】如果你正在上班，如果你没有自己的办公室，如果你的同事有很多会中文，请小心翼翼地打开老古巴的转帖。因为与那啥有关。不谢。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497212@0)
-
有道理
-facenorthface(小北);
2016-12-19
(#10497386@0)
-
PEI。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497437@0)
-
上过床的有几个？～就一个？嗯，真爱～好几个？～那是……？～
-dong3213(海牛);
2016-12-19
(#10497526@0)
-
好几个真爱
-facenorthface(小北);
2016-12-19
(#10497540@0)
-
排名不分先后～LOL
-dong3213(海牛);
2016-12-19
(#10497579@0)
-
姓氏笔画为先后。我猜。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497582@0)
-
LOL。。。我现在也好几个
-ltndsy(Joanna);
2016-12-19
(#10497591@0)
-
哄孩子睡觉不算
-facenorthface(小北);
2016-12-19
(#10497593@0)
-
切！
-ltndsy(Joanna);
2016-12-19
(#10497597@0)
-
：）
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10497555@0)
-
炮友罢了，和棋友，舞伴，队友一样，臭味相投而已。和真爱无关。
-efsuca(采石矶);
2016-12-19
(#10498471@0)
-
同意。非常敬仰采石矶同学，因为我们意见一致。
-skatingcat(呼啦啦);
2016-12-19
(#10498482@0)
-
把爱简化成性，这也太偷懒了吧？不敢苟同。。。。。。
-newrover(漫游);
2016-12-19
(#10498793@0)