This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

8导，能不拿那些猜测说事儿吗？什么“谁知道是不是小孩子突然怯场，你怎么知道。。。”，你要是真知道，那说出来。无中生有、捕风捉影的事情说服不了别人，让人家也没法反驳。再说了，人家老谋子还没说啥呢，您倒像在现场执导了似的，不合适。如果您真是导演之一，说得都是真的，那我道歉。 -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-8-15 {44} (#5480@48)

这叫慌不择路, 饥不择食. 找了各种理由, 设想了所有的可能性, 就是不愿面对最简单的事实 -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-15 (#5486@48)

满嘴跑火车，大不了加一句“你怎么知道不是”，这样的辩论实在有损8导的形象。 -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-8-15 (#5492@48)
haha -kekekeke(简单); 2008-8-15 (#5637@48)

大家认识八导这么多年了，还不了解他嘛。开个玩笑。八导开口谈政治，地球人全笑了。 -cooimao(酷猫); 2008-8-15 (#5487@48)

咱肉联有声望的人不多，8导算一个。大家得维护维护不是？ -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-8-15 (#5493@48)

他是ROLIA几场晚会的导演，我看是真的。在导演这些晚会时，他有些一些做法，有一些想法。然后，他就认为这些做法就是标准了。参照他的标准，开幕式上的假唱就是理所当然地是正确的了。如果标准的判定可以以ROLIA这样级别的事情为基础，那标准也就不成为标准了。 -bonjour(不是行家); 2008-8-15 (#5494@48)

去年的ROLIA晚会上可都是真唱,真说,真跳舞.演出级别低但诚信度不低,从这角度讲是高于开幕式的. -display(display); 2008-8-15 (#5501@48)

别上升到什么高度了。我只是想提醒一下8导，注意一下他的辩论方式。 -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-8-15 (#5503@48)

他辩论时过于情绪化, 实在不好意思再辩下去就声称封网X个月 -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-15 (#5516@48)

我替八导叫屈, 老谋子搞过的东西八导早就搞过了, 没准还是从八导这里学的. 看八导分析开幕式的各种情况绘声绘色, 仿佛在现场, 看来老谋子一直在向八导通报情况. 不然他怎么说的有板有眼. -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-15 (#5502@48)

"你怎么知道(《歌唱祖国》)“本来”是个唱歌节目？我看不是..."------- 八导此言一出, 立刻把我堵得无地自容. -wjn(冬天的芹菜); 2008-8-15 (#5505@48)

恩，他认为这个情景表演，又不是情景表演；等同于拍电影，又不是电影；反正不是唱歌，好像最终的总结是team work。 -ingale(Jess); 2008-8-15 (#5509@48)

不知道如果有个儿童的独舞节目改如何让两个或三个都参加练习的小朋友都有机会露脸,都有机会展示一下? -display(display); 2008-8-15 (#5541@48)

如果不能演二、三场的话，只能再创造出一种新的艺术形式 -ingale(Jess); 2008-8-15 (#5569@48)

一个台前跳，另外那几个后台跳？呵呵，配影？ -x888(笑看人生); 2008-8-15 (#5639@48)

你不是学电脑的吧，怎么也习惯性采用01逻辑。 -x888(笑看人生); 2008-8-15 (#5631@48)

那是中国最新发明的声控机器人表演。 -bigwashroom(bigkitchen); 2008-8-15 (#5510@48)
原本是唱歌节目, 被领导强迫改成假唱节目, 为了国家利益又改成了双簧 -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-15 (#5511@48)
没错，也把我堵得够呛。可回头一想，可以回一句“你怎么知道不是？”。可你也不知道、我也不知道的，还说个甚？这种辩论实在没意义。 -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-8-15 (#5515@48)

他精于此道. 反正大家不在现场, 他就敞开了胡说八道 -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-15 (#5518@48)
haha -kekekeke(简单); 2008-8-15 (#5642@48)

有多少人因为８导对此事的辩护而开始崇拜他了？我看到一个，有多少人因为８导对此事的辩护而开始对他失望了？我看到一大群。同理，有多少人因为这种艺术形式消除了对中国（政府）的偏见？又有多少人因此对中国（政府）开始失望？奥运会目的之一是增进凝聚力，这真是讽刺。 -yusheng(拜月); 2008-8-15 (#5519@48)

咱还是从肉联做起，先把肉案子整干净点。政治啥的少说。 -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-8-15 (#5525@48)

这事闹的，本来挺和谐的肉联厂。现在好几个版在打架。都是奥运惹的祸。 -yusheng(拜月); 2008-8-15 (#5530@48)

你怎么知道那"一大群"不是一个人的马甲？ -wjn(冬天的芹菜); 2008-8-15 (#5551@48)

你看着象“秋菠”的马甲。 -1world(88国家诚信); 2008-8-15 (#5554@48)

看清楚，“秋菠”下边有我的长吗？ -wjn(冬天的芹菜); 2008-8-15 (#5559@48)

瞧我这眼神，都漏出来了，还看不见，骚蕊阿。BTW, “秋菠”下边有没有？ -1world(88国家诚信); 2008-8-15 (#5568@48)

你还是不要太8导了。 -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-8-15 (#5556@48)

不管是中文还是外文，我的话，在逻辑上是这样理解的：有众多理由来形成演唱不同人这个事实。这个事实不是什么瘟疫，相反，是正常的。前提和条件我也给了。这是给那些无论如何都认为这种局面不该出现的人拓宽思路的，省得他们站着说话不嫌腰疼。 -x888(笑看人生); 2008-8-15 (#5586@48)

up -lindayan(GO CHINA); 2008-8-15 (#5591@48)
八导，从导演的角度，给俺们分析分析潜规则的合理性。 -1world(88国家诚信); 2008-8-15 (#5595@48)

分时间场合地点。如果一看外形就是需要的视觉效果，而且那个场合允许配唱的话，就会这样拍板。小场合如rolia晚会，可那个一个5岁唱得好，但是怎么都演不出来兔子的形象，另外一个9岁的不能唱，但是演兔子一点问题没有，就形成这种局面。大场合，像这次开幕式。。。 -x888(笑看人生); 2008-8-15 (#5636@48)

where is my rabbit?............. -kekekeke(简单); 2008-8-15 (#5674@48)

你的逻辑从根本上就是错的，因为没有任何理由来支持演和唱不同人这是对的。所以你的结论就不可能是对的。 -bonjour(不是行家); 2008-8-15 (#5708@48)

哟，我还没说你方是错的啵，你这么信誓旦旦理直气壮就下我方的结论了？！ -x888(笑看人生); 2008-8-15 (#5718@48)

不要老拿你的ROLIA晚会来证明你的观点，这太不具有说服力，何况你还只是说可以这样，在ROLIA晚会上你也没做过，你还没有这样的创造力。我不需要你再去找一个象北京奥运开幕式那样规模的例子，来一个哪怕稍为上点档次的就行。如果你找到了，我就接受你的说法。行吗？ -bonjour(不是行家); 2008-8-15 (#5732@48)

有理由的去做某事和这件事符合不符合人们平均的道德观没关系。我有理由让你替我考试不意味这就是对的。渴望的眼神，发挥不稳定，不意味你就能因此而呼弄观众。你可以说你的理由，我做为观众可以不买你的票，如果我提前知道你要那么作的话。另外，双簧表演献貌的那个为什么要把脖子全部露出来？就是要让观众从一开始就看到他的喉节没有动，声音是别人的，而不是故意别个话筒，故意让人以为是他的声音。 -yusheng(拜月); 2008-8-15 {224} (#5735@48)

More Topics

谁有 ~选我当班长~ 下载链接

中国公安部下发紧急通知

奥运会特别讨论区是不是考虑删掉奥运都玩了，还有谁会感兴趣

4000亿的遮羞布，不到一个月，就被扯得干干净净

转：奥运宾客在北京消费近1.6亿。花了四千亿？

奥运会特别讨论区