This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

加拿大一块金牌，按人数算，中国要拿几块？ -dedacle(松鼠回家啦); 2008-8-16 (#6325@48)

40块。差不多。这次应该有这些。美国应该是中国的1/4。 -niu1986(只吃草的牛); 2008-8-16 (#6326@48)

总数呢？美国不止10块了吧？ -dedacle(松鼠回家啦); 2008-8-16 (#6329@48)

所以说中国还不是体育强国。按照世界人口平均算，应该至少60块。40块也就average水平。另外我觉得算牌子，集体项目应该按照上场人数算，比如足球应该算11块。这样才能促进这些运动的发展，特别是在发展中国家的发展。 -niu1986(只吃草的牛); 2008-8-16 (#6332@48)
感觉游泳金牌数太多，和别的项目不成比例。什么100米，200米，400米，再分4种姿势，太多了。 -haploidus(今剩叹); 2008-8-16 (#6333@48)

美国参赛的运动员数和中国是差不多的，要不这样按照人口鼻离，中国派40运动员，美国派10名，加拿大派1名， -lenovo2007(lenovo); 2008-8-16 (#6402@48)

"要不这样按照人口鼻离，" -- 我还以为你要按人鼻子高低排呢。 -salas88(陈浩南，卖身还贷); 2008-8-16 (#6410@48)

也还要按人均钱数算算。 -haploidus(今剩叹); 2008-8-16 (#6327@48)

这个怎么算？ -dedacle(松鼠回家啦); 2008-8-16 (#6330@48)

按GDP,一块牌子合多少GDP,看看哪家效率高。 -haploidus(今剩叹); 2008-8-16 (#6334@48)

请论证GDP和奥运金牌的正相关关系。 -dedacle(松鼠回家啦); 2008-8-16 (#6338@48)

俄罗斯为例。从体育强国落到不怎么样的过程，也就是起GDP下落的过程。其体育部长到北京体育大学参观一下，“差点因为羡慕和嫉妒哭出声来”。 -haploidus(今剩叹); 2008-8-16 {2671} (#6347@48)

是GDP下落的过程还是GDP统计回归真实的过程？GDP下落有什么资料来源？ -cooimao(酷猫); 2008-8-16 (#6380@48)

俺帮他找来了，1991到2007的俄罗斯的GDP -salas88(陈浩南，卖身还贷); 2008-8-16 (#6422@48)

老毛子现在买石油发了，GDP可不低。 -szs11(钉子户); 2008-8-16 (#6399@48)

这个不实际。 -cooimao(酷猫); 2008-8-16 (#6346@48)

这种比法太业余，提都不要提，除非在许多项目允许各国按人口比例来增加参赛选手名额。 -lancelot(圆桌骑士); 2008-8-16 (#6336@48)

不明白，再增加些不入流的，对金牌有帮助吗？ -dedacle(松鼠回家啦); 2008-8-16 (#6340@48)

不入流也要看什麽项目了。加拿大许多项目也不入流吧？如果参加中国的选拔赛，能参赛的最后还能剩下几个？搞那末几次奥运情节就基本在加寥寥无几了。也就冬运会再说吧。 -lancelot(圆桌骑士); 2008-8-16 (#6349@48)

Usain Bolt, Carol Hyuhn 到中国参加预赛不是照样冠军吗？难道他们会出不了线？ -cooimao(酷猫); 2008-8-16 (#6382@48)

各国已在国内自行进行了选拔 -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-16 (#6342@48)

China was only allowed to attend part of weight lifting programs, and at most 2 per program in them. Do you think it is fair? -shakehands(买房子了); 2008-8-16 (#6350@48)

如果只是限制中国的参赛项目当然不公平了. 问题是该限制对所有国家生效 -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-16 (#6351@48)

Who can compete with CHINA if no limit ? WHY limit by COUNTRY but not by SCORE?? -shakehands(买房子了); 2008-8-16 (#6352@48)

这个问题请向国际举联和IOC质询 -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-16 (#6425@48)

我们谈的是按国家人口比金牌的问题。中国有许多项目的国家队与省市级队在集训前水平差不多，但能最后入选的就那么少数几个，大部分人运动生涯的成功机会都因名额限制而半途而废。把这些队员转到其他国家就未必没有夺金的可能。所以完全按人口衡量各国体育竞技水平绝对不对。 -lancelot(圆桌骑士); 2008-8-16 (#6357@48)

核心问题是：拿什么衡量一个国家的体育水平。绝对金牌数不能，相对金牌数不能，那么什么能？ -cooimao(酷猫); 2008-8-16 (#6379@48)

如果讨论竞技体育当然是以绝对金牌数或者奖牌数衡量，如果要论全民体育恐怕和体育从事人员，普及程度，全民健康指数等一系列指标有关系 -hulala(热狗); 2008-8-16 (#6469@48)
一般公认的是得奖牌多并且面广是个相对实力强的标准。人口众多当然也是一个“正”值因素，但不是最主要因素。更与夺得金牌数不成线性增长关系。所以用人均奖牌数比较是小孩和外行抬杠时的伎俩。 -lancelot(圆桌骑士); 2008-8-16 (#6471@48)

说得好。看来前几天在坛子里叫唤“中国金牌多少多少面了，加拿大还是鹅蛋”的，不但外行，而且脑子有病。除了意淫阿Q，这些人可能没什么自信了。 -cooimao(酷猫); 2008-8-16 (#6475@48)

哈哈，理解上似有饥不择食的感觉，我这根稻草给的挺不错吧？再好好看看上面这段话的表达的意思再兴奋不迟。别让大家看笑话。 -lancelot(圆桌骑士); 2008-8-16 (#6482@48)

觉得你就不是好人。好，我看错了。 -cooimao(酷猫); 2008-8-16 (#6488@48)

Ha Ha Ha Ha!!!! -xiake68(大侠); 2008-8-16 (#6490@48)

"把这些队员转到其他国家就未必没有夺金的可能", 正确. 但每个项目金牌就只用一枚, 他们得了, 中国就得不着; 反之同样 -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-16 (#6433@48)

你的理解有误。我的例子是指一块夺金牌队员的背后其实有许多队员能据有争夺金牌的实力。所以你按人均奖牌比较各国在这个项目的水平没什么意义。。中国队员到了其他国家也是凭在中国训练的技术水平，反映的是中国在这个项目上的领先。比如某年某次大赛中国乒乓球队获得了多枚金牌，而陈静帮助台湾队也夺到一枚金牌，你能说按人均金牌算。台湾乒乓水平已超过大陆这边的水平了吗？ -lancelot(圆桌骑士); 2008-8-16 {214} (#6466@48)

金牌与人口，金牌与gdp，金牌与国家实力，金牌奖牌换算标准。。。，你们整那么多，有意义么？ -bigwashroom(bigkitchen); 2008-8-16 (#6412@48)

平均主义,你们很爱国,还没忘记大锅饭 -grace88(grace88); 2008-8-16 (#6424@48)
应该是为精神胜利服务吧。总之要证明天朝强大了，天朝子民有脸面了，管他晚上有没有米下锅。 -wlsdomsprlng(软饭王); 2008-8-16 (#6434@48)

Do u think this is her/his desire? "加拿大一块金牌，按人数算，中国要拿几块？ -dedacle(松鼠回家啦" -xiake68(大侠); 2008-8-16 (#6439@48)

应该不是。但有些人是。 -wlsdomsprlng(软饭王); 2008-8-16 (#6473@48)

More Topics

谁有 ~选我当班长~ 下载链接

中国公安部下发紧急通知

奥运会特别讨论区是不是考虑删掉奥运都玩了，还有谁会感兴趣

4000亿的遮羞布，不到一个月，就被扯得干干净净

转：奥运宾客在北京消费近1.6亿。花了四千亿？

奥运会特别讨论区