This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

我觉得，中国人用金牌数衡量的观念应该被用奖牌总数衡量的观念替代。追求第一，追求完美，太累了，是种折磨。追求前三就好了，没那么类。而且，奖牌总数多，代表全民平均参与比较好。 -x888(笑看人生); 2008-8-18 (#7717@48)

因为金牌跟奖金，升官挂钩的。绝大多数项目，银牌=0。 -bigwashroom(奥运八卦爱好者); 2008-8-19 (#7721@48)

逮个机会就网政府啊体制上扯，你不扯你能死啊？！官员也是百姓，中国百姓普遍看中金牌，就有这样的体制。等中国百姓把三个牌分量看的差不多的时候，政策体制都会移动的。你不要以为老百姓都聪明得不得了，当官的不仅笨而且都是逆老百姓而动的。他们一致着呢。 -x888(笑看人生); 2008-8-19 (#7724@48)

你怎么这么激动？都和谐了。 -bigwashroom(奥运八卦爱好者); 2008-8-19 (#7725@48)

看前三，而不是只看金牌，这会使社会更人性化，更和谐。因为运动员压力小了，训练不用绷紧神经，从而导致心理问题。不激烈的竞争，也让人和人之间的关系更坦然。 -x888(笑看人生); 2008-8-19 (#7729@48)

我百分之一百同意全民运动和淡化金牌。但是，中国拿金牌的项目，大半来自绝对优势项目，举重，跳水，体操，射击等，这些项目不拿金牌就是失败，而且这些项目难以大众化。这就是现实。 -bigwashroom(奥运八卦爱好者); 2008-8-19 (#7730@48)

嗯，再看看各国进入最后决赛的人数，看整体水平，有些项目竞争太激烈了，第4名只比第三名差一点点。 -worldy(.); 2008-8-19 (#7722@48)
那是按照IOC的排名方法,全世界大部分国家采用此方法. -aloha2u(工夫茶); 2008-8-19 (#7723@48)

IOC是排名方法，即便IOC也看重金牌，也是鼓励更高更快更强，对它来说是对的。可是对一个国家来说，应该鼓励全民参与，模糊前三是个好办法。 -x888(笑看人生); 2008-8-19 (#7727@48)

其实国际奥委会的宪章第58条规定不允许做奖牌排行榜的. -display(display); 2008-8-19 (#7772@48)

美加的电台里每次都是按奖牌总数报, 所以山姆大叔一直压在咱们前面. -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-19 (#7728@48)

加? 为什么我看得也是按金牌排的 -kqc(海市); 2008-8-19 (#7800@48)

美国电视台按奖牌多少排列,很不幸其他国家都按金牌多少排列 -xiake68(大侠); 2008-8-19 (#7732@48)

奥运奖牌排名的正确方法- • 同意，能让美国排名第一的方法就是正确方法，politically correct ZT -xiake68(大侠); 2008-8-19 {739} (#7733@48)
这就是为什么美国是世界第一强国的原因. 其它国家都不是 -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-19 (#7734@48)

看来你挺骄傲呀， -xiake68(大侠); 2008-8-19 (#7737@48)

支持，我个人就只看奖牌总数。 -collapsar(笨笨和旦旦+Emma); 2008-8-19 (#7779@48)

那么我看还是奖牌给到第四，第五名更好，鼓励全民健身！！！HAHA。 -pingdan(pingdan); 2008-8-19 (#7840@48)

同意，最好是前十名。能进入世界前十名也算不容易的。 -collapsar(笨笨和旦旦+Emma); 2008-8-19 (#7849@48)

干脆，直接把参与比赛的运动员人数除以人口基数，谁大谁牛。 -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-8-19 (#7853@48)

你，你你！这样中国不就没戏了？！ -collapsar(笨笨和旦旦+Emma); 2008-8-19 (#7858@48)

是哦，给和谐掉了。 -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-8-19 (#7882@48)

前100名...比较全面些 -billni(移民是首歌); 2008-8-19 (#7854@48)

突发奇想，应该是参赛人数的十分之一计算名次。比方说一个项目有100人/队参加，那么前十名将参加排行榜。第一名10分，第二名9分，以此类推。 -collapsar(笨笨和旦旦+Emma); 2008-8-19 (#7864@48)

比较全面! -billni(移民是首歌); 2008-8-19 (#7867@48)
en. -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-8-19 (#7887@48)

奖牌总数多，代表全民平均参与比较好？有点逻辑性好不好，美国一个游泳运动员菲尔普斯一个人拿8块金牌。是不是也需要按照体操的去掉一个最高分的办法把菲尔普斯的8金给和谐掉。 -cunny(Ken); 2008-8-19 (#7880@48)

一二十年前，美国也是按金牌论英雄。那时第一集团前两名转来转去也就是美国苏联。后来，苏联垮了、东西德合并了、偏偏中国又从第二集团迈进第一集团。最可气的是中国每次都是先声夺人拿金牌，为了保证美国第一，只好如此排法。不必扯上其他理由。 -bblb(老博); 2008-8-19 (#7998@48)

严重同意！！实际上小美国鬼子是最小肚鸡肠的！！！！ -pingdan(pingdan); 2008-8-19 (#8130@48)

More Topics

谁有 ~选我当班长~ 下载链接

中国公安部下发紧急通知

奥运会特别讨论区是不是考虑删掉奥运都玩了，还有谁会感兴趣

4000亿的遮羞布，不到一个月，就被扯得干干净净

转：奥运宾客在北京消费近1.6亿。花了四千亿？

奥运会特别讨论区