This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

转个帖子，说得有道理。各位最好不要在加拿大红十字会捐款，直接捐款给香港红十字或者大陆红十字 -conghua1(炸虾酱); 2008-5-14 {1111} (#1755@49)

(ZT)希望华人社团能以一定的方式参与、帮助加拿大红十字会的募捐活动，以影响其捐款的使用方向。如果我们华人都不在红十字会捐了，其中一个可能的负面影响是，误认为连华人都对此冷淡，那么主流社区的捐款也可能会冷淡。 -car_owner(car owner);是啊，我们华人社团的热情参与，才能带动一般加拿大民众。任何慈善组织都有一定的费用，红十字应该是相对好的，相对公正的。我们捐的钱１００块里有５０块能用于帮助灾民，也比不捐，并且对慈善组织指手话脚好。 -happyliveincanada(千金散尽还复来); 2008-5-14 {196} (#1756@49)

我已经捐给加拿大红十字了。但是我们希望还没捐的同胞直接捐给香港或者大陆的，这样你的善款才会发挥更大的作用。说加拿大慈善机构公正可以，但是效率恐怕不够前些日子，51网揭露出来一著名慈善养老院，CEO的年薪20多万。应该能说明一些问题 -conghua1(炸虾酱); 2008-5-14 {75} (#1757@49)

你不应该在这里发布不是事实的信息,不是51揭露出来的,而是加拿大有一个SUNSHINE LIST,每年必须公布年薪上了10万的公务员和社工部门的人员名单,今年华人机构YEE KONG,孟赏会等的总干事年薪上了10万 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1777@49)

中国有没有这个LIST?中国人有没有胆量公布他们国家领导人的工资单? -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1779@49)

是不是从加拿大红十字过去的钱，多一层监督，贪官们不太敢动啊？或者贪污起来容易出事啊？不然，怎么这么多帖子，来动员大家捐给中国红十字这种毫无公开监督的机构啊。很多爱党的ID都异口同声说要直接捐给中国红十字，是同时接到上级的指令吗？对事不对人，不针对LZ。 -szs11(钉子户); 2008-5-14 {22} (#1758@49)

我出于同样考虑，昨天捐给了加拿大红十字会。听说通过信用卡付帐有3％的手续费，有些费用是省不下来的。 -ttc(ttc); 2008-5-14 {55} (#1759@49)
这个上级是谁啊? "我不愿意我捐给中国的钱给别人！如果其他地方有困难，他们可以号召我们再次捐钱，我会捐钱，但未必会像给中国捐得这么多。这是我的意愿，应当得到尊重!" -thunderman(江西老俵); 2008-5-14 (#1766@49)
就是啊,加拿大的效率可能差一些,但总比钱快快地直接到中国贪官污吏的手里强吧? -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1778@49)

从一开始我就觉得给中国地震捐钱，却捐给加拿大红十字会怪怪的。我怎么知道我的钱一定会转给中国灾区呢？我要捐给中国的组织，即使没有退税又怎么样。我是为了捐钱救人，又不是finacial issue -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1760@49)

你看看不就知道人家表明了china earthquake。 -penne(亲亲小猪宝贝的妈); 2008-5-14 (#1761@49)

"捐款后有段提示：如果收到的捐款超过了预定的额度，多余的钱就会被存入国际灾难救援基金以备以后之用" 我不愿意我捐给中国的钱给别人！如果其他地方有困难，他们可以号召我们再次捐钱，我会捐钱，但未必会像给中国捐得这么多。这是我的意愿，应当得到尊重！ -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1762@49)

it is personal choice, not need argue. by the way, somebody called RC and comfirmed currently there is no cap for earthquake project (#1261@49) -win(秋天的菠菜); 2008-5-14 (#1763@49)
问题是，能收到那么多捐款，我们华人都不捐的话，更别指望带动别人捐了，希望加国政府能match -happyliveincanada(千金散尽还复来); 2008-5-14 (#1764@49)

我也希望他们能match。但是谁能保证他们会match？他们有1%的几率不转钱给中国政府，我都不会捐钱给他们！这对于我是原则问题。大家觉得怎样捐钱方式好，可以自己选择，但是必须在知情的情况下。很多人都不知道他们会扣手续费，而且有可能最终不转钱给中国 -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1765@49)

放心吧，这边善款被克扣的盖率，比中国小多了，真是捐的多了，用在别的需要的人身上，也不是什么坏事。关键是需要鼓励大家捐款，而不是阻止。大公司也只match知名慈善机构。 -happyliveincanada(千金散尽还复来); 2008-5-14 (#1767@49)

谁阻止捐款了???我关心的是怎样有效,有保证的把我捐的钱,用在我想要捐助的对象身上!!!退一万步用在别的需要的人身上,的却不是坏事,但是同时也说明我付出的爱心没有100%用在我想要捐助的人身上!!!换句话说是打了折的,我给100,却只有70.我不接受,因为那不是我的意愿 -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1768@49)

(ZT) I just phoned Canadian Red Cross. According to one of their National Directors, -happyliveincanada(千金散尽还复来); 2008-5-14 {452} (#1770@49)

我已经说过了，捐不捐都是自己的事情。你认为可以就可以，但是不要到处和人说：“So It is pretty much ok to donate to Canadian Red Cross now.”告诉人们事实:有10%-20%被扣除, 捐款超过了预定的额度，多余的钱就会被存入国际灾难救援基金以备以后之用。 -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1771@49)

我的意思是你也没有必要到处质疑canadian red cross的可信性，捐了，总比不捐好 -happyliveincanada(千金散尽还复来); 2008-5-14 (#1772@49)

什么叫到处质疑？捐了也要知道捐的是什么？捐给谁了？钱是怎么用的？ -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1774@49)

国难当头，有必要为捐给谁吵吗？你愿意捐给谁就捐给谁，不确认的消息，没必要在网上乱传。我们捐给canadian red cross的一个重要原因，它是公司认同的组织，能够达到double我们捐款的结果，为灾民多搞点钱，有什么不好？！ -happyliveincanada(千金散尽还复来); 2008-5-14 (#1773@49)

如果不能转给中国政府，捐多少都是白搭 -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1775@49)

"如果不能转给中国政府，捐多少都是白搭" , 你可能自己多可笑自己不知道,呵呵. -win(秋天的菠菜); 2008-5-14 (#1782@49)

这句MAKE MY DAY,我笑了好久,嘿嘿, -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1784@49)

which one made your day? hers or mine? -win(秋天的菠菜); 2008-5-14 (#1785@49)

当然是她的了,钱到了中国政府手里,就不知道有多少红色贵族又会诞生了,嘿嘿 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1787@49)

哈，那你捐给加拿大红十字会的目的是什么？是为了中国救灾么？钱经过加拿大的红十字会扣除10%-20%透明的管理费以后，在转到中国就没事了，是不是？ -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1794@49)

Your Post ===什么叫到处质疑？捐了也要知道捐的是什么？捐给谁了？钱是怎么用的？ -too-much-snow(99); -happyliveincanada(千金散尽还复来); 2008-5-14 (#1783@49)

加拿大红十字会很透明了,人家告诉你了,中国红十字会有没有这么透明? -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1781@49)

就是因为告诉了我，所以我才犹豫该不该捐给她 -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1786@49)

好吧,就捐给中国的吧,给贪污犯的腰包做贡献了,嘿嘿,简直是,人家透明是体制健全的标志,你估计还是更适合中国那种藏着掩盖着的官僚主义方式了 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1788@49)

捐给中国就被贪污了，经过加拿大红十字会的手扣除10%-20%的透明管理费以后，转给中国就没事了！！！哈哈哈，笑死人了！既然认定钱到中国会被贪污，还要区分是经过什么渠道啊！ -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1791@49)

原文原文,哪里有说扣管理费的? 背景是什么?嘿嘿,就是人家扣管理费,人家是名正言顺的,不偷偷摸摸的, -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1793@49)

有没有管理费，去你捐钱的网上自己去查吧！捐了钱都不知道自己捐得是干什么的？钱将被怎样处理？只要你自己愿意，我没意见。我发帖子就是要提醒不知道会扣管理费的捐钱者，有这样的条件存在，捐钱人有知情权。来不来的就扯什么贪污."世界上就只有中国有贪污"-你满意了吧 -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1796@49)

刚查了一下,他们确实要手管理费,我很满意,人家正当地受费用来管理自己的机构,雇佣人手来打点自己的组织,没有错,嘿嘿,以后会一如既往地支持捐款给加拿大红十字会,不和你辩论了,突然觉得很无聊,我的钱,我自己想怎么办怎么办了,嘿嘿 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1806@49)

嘿嘿真憨厚.只要你自己愿意，我没意见。我发帖子就是要提醒不知道会扣管理费的捐钱者，有这样的条件存在，捐钱人有知情权。有意思的是你捐钱之前都不了解应该了解的情况, 捐完了才回头去查.你一如既往的捐给谁是你自己的事,你哪怕不捐呢 -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1809@49)

而且我也不理解什么叫：“真是捐的多了”？多少钱算多？ -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1769@49)

我还是捐给了加拿大红十字会, 还是信得过它.人家非常透明,告诉你得明明白白,没有一声不响地把多余的钱私吞了,招呼都不大.我就喜欢它这种一丝不苟,尽管有些死板,但明白坦白 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1776@49)

"一声不响地把多余的钱私吞了"-按照你的逻辑中国的红十字会一声不响地把多余的钱私吞了?你捐给了加拿大的红十字会, 所以1.转给中国政府私吞了, 2. 没有转给中国政府留着给以后的灾难用.请问哪一个是你捐款想要的结果呢? 真不明白你为什么会有这样的逻辑! -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1789@49)

我没有说中国红十字会是不是一声不响私吞东西了,我只是奇怪你的逻辑,人家加拿大透明,你反而觉得人家有问题,你说你是什么逻辑了,嘿嘿,中国的机构我一般不相信,没有办法,这边来的贪污人员太多,我怕了,嘿嘿 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1790@49)

我又说过加拿大的红十字会有问题么？我就是不愿意我捐的钱被扣除管理费, 去供养年薪20几万的CEO."透明"?这种透明和竞选时的筹款一样,将贿赂合法化!给按一个好听的名字,就可以安抚大众罢了.中国是该学学种种手段,把钱扣了不仅没责任还有人叫好. -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1792@49)

嘿嘿,只是看到你怀疑这个怀疑那个,好象只有给了中国政府才放心了,而我们好多就是怕那个中国政府,嘿嘿 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1795@49)

说这样的话，不就是自己打自己的脸么？！还嘿嘿，你捐的钱经加拿大人的手转给中国去，就万事大吉了。你愿意这样是你自己的事儿。我没意见。我发帖子就是要提醒不知道会扣管理费的捐钱者，有这样的条件存在，捐钱人有知情权。 -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1797@49)

嘿嘿, 加拿大的钱到了中国会有国际组织的监督,所以,程序会透明,当然比一个国家说了算让人放心.我以前,现在,以后都给加拿大红十字会捐款,嘿嘿.你不用生气啦,也不用劝我们啦,人们的眼睛是雪亮的 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1803@49)

呵呵！成本就是这样来的吧！看看吧This conservative government really hurt my feeling. -niniye2002(nini); 20:02 (393 bytes. #1458@49) 还有人想让政府match？！ -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1804@49)

这样简单的谣言你也要听? 算了,你自己忽悠你自己吧,嘿嘿 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1807@49)

哈哈，看都没看就说登载在报纸上的文章是谣言？你有勇气大声对西人说你们登的是谣言么？http://www.thestar.com/comment/Speakout/article/425074
-too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1811@49)

加拿大的总理在办公室收百万现金,算贿赂还是贪污? -thunderman(江西老俵); 2008-5-14 (#1800@49)

任何国家都有贪污,没有净土,但比较中国,加拿大是纯洁得多,难得和你们辩论,反正我捐款就找加拿大的机构,嘿嘿,你们肯定也明白这些道理,不用我多说 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1805@49)

"东南亚水灾捐款还有2亿多加元躺在加拿大银行里。"这位同学,你在哪里看到这个的?有什么依据? -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1780@49)

这个前一段时间电视上也说了（不过电视也不都是正确的） -netant(网蚁); 2008-5-14 (#1798@49)

如果真有这事情,早就满城风雨了,而且加拿大红十字会早就要做公众聆询了,既然我们多数人都不知道,估计也是捕风捉影的 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-5-14 (#1808@49)

that's true. It was in the news. -haoxia74(winter is fun); 2008-5-14 (#1810@49)

别和她说了，有人就是认为外国的月亮更圆 -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1812@49)

不知道有这一说，昨天一捐了100 -jenny60(蔷薇); 2008-5-14 (#1799@49)
看看吧This conservative government really hurt my feeling. -niniye2002(nini); 20:02 (393 bytes. #1458@49) 那些捐钱给加拿大红十字会的人，你们捐的钱真的能转到中国么？ -too-much-snow(99); 2008-5-14 (#1801@49)

Ding!!!! -thunderman(江西老俵); 2008-5-14 (#1802@49)
所以我呼吁将要捐款的，你们捐给国内的亲友让他们代捐也行，或者不信中国的，可以捐给香港。主要是前天我犯了个错误到处转贴加拿大红十字。到现在也不知加拿大红十字何时转我们转交转交多少我们的捐款 -conghua1(炸虾酱); 2008-5-14 (#1813@49)

别处看到的加拿大红十字的回信。你说90%不可能到中国，有点夸张。加拿大的机构和人总体还是善良的，红十字这种机构更是值得信任和尊重的。国际红十字已经第一时间从积累基金里拨25万给中国了，现在的募捐以后也会转中国。 -rtg(rtg); 2008-5-15 {2070} (#1814@49)
说的对，加拿大红十字会是明着拿xx%，中国或者香港红十字是不知拿不拿，所以还是交给中国或者香港为好。 -newnews1(wu); 2008-5-15 (#1815@49)

More Topics

泰国公主诗琳通访川首站：清明到北川地震遗址献花

汶川地震的元凶周永康

急，请帮忙，国内同学的儿子被三所大学录取，拿不定主意，我孩子小也沒这方面的信息，请知道的给点信息，详情请进，多谢。

四川雅安发生7级大地震，海外华人纷纷关注。希望大家多多关注“雅安地震专题”：

2008年一位甘肃省的基督徒前往四川地震灾区赈灾，传播福音，至今已经今5年...

四川地震赈灾专区