This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
(ZT)中国地球物理学会顾问陈一文再斥地震局说谎
-
aixchinamysql
(birdcat);
2008-5-20
{13790}
(#6476@49)
前几天我发了句牢骚,说地震局干什么去了,被愤愤们很拍.真希望他们也看看这个.
-
coolmommy
(happymommy);
2008-5-20
(#6526@49)
唐山大地震又在重演!!!
-
zx0228
(大城小爱);
2008-5-20
(#6537@49)
谢谢,俺知道当年唐山大地震时,是预报出来了,重灾区之一的青龙县就未死一人,因为他们幸运的有好的领导.
-
8616121
(头晕晕);
2008-5-20
(#6539@49)
说的非常对，地阻已经急剧下降了，地震专家们却说那是干扰，据在地震局里工作的朋友们讲，地震局里腐败官僚到了极至，也许是因为无聊的原因，他们天天打牌聊天度日，这说明中国的事业单位吃着人饭不拉人屎，更别说关注民间的自然天相和与世界地震团体的交往，真是痛心啊！
-
sharpsword
(sharp sword);
2008-5-21
(#6632@49)
可以说，只有在科学民主的中国地震预测监督和问责机制建立健全之日，“汶川5、12大地震”悲剧才可能终结。
唐山大地震的真正悲剧在于三十年拒绝反思地震预报中的思想专制——2006年纪念唐山大地震三十周年时，只知歌颂重建唐山的丰功伟绩，而毫不反思追究当年对科学预报的残酷压制——如果“汶川5、12大地震”仍然坚持唐山大地震预报中的思想专制，那么中国人民只有永远在唐山大地震悲剧之中彻底控制地震之灾之时。
能否通过“汶川5、12大地震”的惊醒，迅速掀起一个重新反思唐山大地震的热潮，将地震预测中的专制者一并追究责任，由此追究“汶川5、12大地震”的压制科学预报的专制者？如是 ，中国人民可能会少受一点天灾人祸！
-
daylight
(timebegins);
2008-5-20
{487}
(#6551@49)
现在是奥运关键时期，政府不准问责也不准备问则，最终也只能不了了之，谁让我为鱼肉，人为刀俎，替汶川死难的百姓们惋惜，生命就在这样的政治体制下给草菅了！！！
-
sharpsword
(sharp sword);
2008-5-21
(#6633@49)
搞不懂，如果是真实的短期预报，关系这么多人的生命，事先为什么不通过国内国外的网络实时发表。走群众路线不是很困难吧。还有一点，中期长期预报实用性很小，不可能要求群众几个月几年不进家门不到单位上班。
-
dp30
(我的湛泸丢了);
2008-5-20
(#6567@49)
四天前,一个朋友告诉我说,这次地震前,已经有人做了预报,当时还不信,谁能想到,地震局还真是胆大包天!!!他们都是什么人??????唐山,汶川,下一个是哪里?????????
-
8616121
(头晕晕);
2008-5-20
(#6572@49)
一帮 食国家俸禄研究出来个"地震不可预测",不是杀人吗?天灾人祸一个不少.
-
entropy
(∞);
2008-5-21
(#6611@49)
在平静时警醒政府，在灾难来临时支持政府，我觉得这才是我们应该做的。
因为没有别的选择，这个时候骂政府没有任何用。
-
hzhzhz
(hzhzhz);
2008-5-21
{44}
(#6826@49)
陈一文是一个非主流地震预测专家，而且他说的是中期预测，我来简单说说
-
dahuyu
(dahuyu);
2008-5-21
{1067}
(#6612@49)
完全同意。就跟IKEA二楼那个做实验的不停被挤压的躺椅一样，肯定有一天会断，哪一天会断，需要经过测试压力和木板的反应及材质变化，今天人类的计算水平预测不了，只能是一个大概值。地球板块上的压力和变化更复杂，更难分析。
-
dp30
(我的湛泸丢了);
2008-5-21
(#6616@49)
中国国内现在新闻媒体把负面报道和评论全部封杀了，国内没有任何的民主，有的只是政治奥运、FB和愚民政策，离真正的民主相距万里！！！
所有刊登或转播的节目、图片、视频必须经过审核后才能发出，连新闻发布会的提问和作答都是逢场作戏，这样的政府没有任何民主可言，我们老百姓只看到了热火朝天的赈灾，而竟不知道任何的事实真相，相信纸包不住火，真理永远是真理！——中国的民主进程还有很长的路要走！
-
sharpsword
(sharp sword);
2008-5-21
{250}
(#6623@49)
太同意不过！！！
-
miaomiaomi
(苗大壮);
2008-5-21
(#6624@49)
今天才知道国内的新闻要审核才能发啊？
-
zhu
(ironic);
2008-5-21
(#6628@49)
即使在美国，纽约时报也是这样的，这个在全世界都是这样的，
-
newcomer28
(newcomer28);
2008-5-21
(#7072@49)
如果仔细想想，因为中国只有一个政党，政党自己当然保护自己；如果美国也只有一个政党，你以为新闻透明度有多少呢？一党执政是不可能有所谓的民主，民主只不过是因为有其他政党虎视眈眈，被迫发展出来的一个假象而已。
-
sowen
(昂居居);
2008-5-21
(#6656@49)
美地震专家认为短期临震预报是世界性难题。历史上迄今最准确的一次强震临震预报是1975年中国辽宁海城地震。那是结合了“经验主义”分析、“直觉判断”和“好运气！！！”，是预测地震的一次尝试。
-
bblb
(老博);
2008-5-21
(#6636@49)
如果是真的，地震局的人要严惩！但是他自己是个傻2，我一定给他俩耳光！你既然这么有信心预测这么准，上报地震局没有人理睬，你为什么不在中外中文论坛上至少匿名发布这个消息？？？你就为了赌气事后来指责地震局置万千普通老百姓生命于不顾？这是一个科学家的态度？我11！
-
expertune
(伪劣);
2008-5-21
(#6769@49)
他是作研究的，发布地震预报不是他的职责，他发现有地震迹象报告了地震局就是尽责了。到底要不要预报地震，应该是地震局的责任。现在地震局说他没有报告，他当然要澄清。但是我觉得地震局也有苦衷，在这种时候如果报了最后没有地震，谁来担这个责任？
双方都是政府部门，这只是政府2个部门之间在推卸责任而已，没有必要厚此薄彼。
-
baalinca
(出狱);
2008-5-21
{73}
(#6794@49)
这个完全不能成为借口。地震局不预告就不关他事了？11，一点搞科学的良知都没有。我想说的是，无论是谁，当知道有灾难要发生时，不想法发布出去就是没有人性，这时候不是扯皮的时候。。。。。11，他还有脸说他预告了，我呸！
-
expertune
(伪劣);
2008-5-21
(#6825@49)
预测地震跟编程序的一样只是一份养家糊口工作。如果地震局都不愿承担误报的责任，凭什么要求监测的人来承担呢？另外，如果一个监测部门发现了地震征兆，另一个监测部门没发现，都各自发布预报，那不是乱了套了。
现在如果要追究监测部门的责任，要追究那些没有测出地震的，是仪器问题还是工作人员玩忽职守，根本没测。
地震局到底预告不预告，肯定是有规定的。比如说一个区域里超过50％的监测点报告有地震，就要预告。那就看四川有多少百分比的监测点预报了地震，如果没超过50％，地震局没责任。超过了50％都预报了，地震局没有发布地震警告，那就是地震局的责任，就要一路追究下去看谁没让报，所有这些都要透明。
-
baalinca
(出狱);
2008-5-21
{376}
(#6835@49)
咱现在讲的不是谁的责任，讲的是人的良心。他作为一个科学家，既然这么有信心他的预报准确，又看到不负责任的地震局，就应该想方设法把信息公布出来，哪怕影响到自己也在所不辞。几万人的灭顶之灾啊，那是良心哪。
-
kk1997
(宝贝咱俩是一对儿);
2008-5-21
(#6837@49)
我想地震监测不是百分百正确的，大概也就是监测一些参数，如果这些参数变动很大，可能有地震，不代表一定有。所以一般都设立很多监测点，地震局综合这些信息然后作决定。
这就跟it的测试部门一样，每个人只按规定作测试，向上级报告自己的测试结果，一个测试人员测出了问题，他不知道别人的结果，无法决定是不是真有问题，决定权在上级。
-
baalinca
(出狱);
2008-5-21
{154}
(#6843@49)
既然如此，他完全没有必要现在出来当大尾巴狼说他预告过。他应该说很抱歉因为他们也不敢确认。很简单，我们需要的是诸葛亮，不是事后的。
-
expertune
(伪劣);
2008-5-21
(#6840@49)
我认为他现在出来澄清是正确的. 从1975年到现在30多年, 他的预测无一被重视, 现在大家对地震比较关心的时候不说, 以后更没有机会被关心. 这次地震不会是最后一次, 如果能够汲取以往教训, 少一些技术官僚主义, 就能在下一次地震时减少生命伤亡, 也算是告慰以往遇难的生命.
-
david2
(David);
2008-5-21
(#6847@49)
这话说的比较客观，有道理
-
kk1997
(宝贝咱俩是一对儿);
2008-5-21
(#6849@49)
更正一下, 应该用复数"他们", 指的是这一群民间地震科学工作者.
-
david2
(David);
2008-5-21
(#6854@49)
“从1975年到现在30多年, 他的预测无一被重视”。。。。。说明了什么？说明了他的预测不准确。30多年来要是他预测准确那么几次，他现在会被国务院当菩萨一样供着。
-
expertune
(伪劣);
2008-5-21
(#6860@49)
同意你的观点.
-
8616121
(头晕晕);
2008-5-21
(#6917@49)
你自己是作it的，假如你是测试人员，你按照规定好的流程做完了测试，发现有点问题，报告给manager. manager因为某种原因没报这个问题，现在release出了问题。
manager跟director说测试部门根本没测出来有问题，你是认错？还是把你的report找出来发给director澄清你当时确实测出了问题？
-
baalinca
(出狱);
2008-5-21
{117}
(#6851@49)
这个不涉及无辜生命，用什么方式处理，其实都无所谓。但是如果我的程序会导致死伤N人，那肯定不一样。。。release产品只有过manager这一关，发布地震消息，有太多渠道
-
expertune
(伪劣);
2008-5-21
(#6855@49)
您别激动, 5月9日, 网上有帖子预告地震, 当时被跟帖嘲弄, 等地震后政府还出来"辟谣". 这也反映出一个问题, 普通的民间科技工作者如果不通过官方地震局发预警, 不但民众不信, 还可能背一个妖言惑众的罪名.
-
david2
(David);
2008-5-21
(#6839@49)
是的,不通过官方机构和官方网站发布, 最后只会被当成谣言辟谣, 阿坝的政府网就是例子,
-
aixchinamysql
(birdcat);
2008-5-21
(#6844@49)
有多少站出来的老科学家，象发布非典的那个，象救助河南艾滋瘟疫的那个，为啥站出来了，就是因为自己知道事实的真相，知道如果他们也一样的不管不理，会有很多人死去。
-
kk1997
(宝贝咱俩是一对儿);
2008-5-21
(#6846@49)
揭露一个已经发生的事实, 和公布一个灾难预测, 这两者还是非常不同的.
-
david2
(David);
2008-5-21
(#6852@49)
叹口气，是这样的。就算他尽了老命，人们也未必会相信他。
-
kk1997
(宝贝咱俩是一对儿);
2008-5-21
(#6853@49)
既然他自己都不敢肯定，这个时候出来卖什么乖？？？你肯定了你就哪怕用自己生命来换取这个消息的发布，也是值得的，你既然都不敢肯定，少tm这个时候出来当事后诸葛亮。没有妖言惑众的道理，你到处散发这个消息，至少会引起人们的警觉，你的目的就达到了。
-
expertune
(伪劣);
2008-5-21
(#6857@49)
说句客观的话，没有地震局和国家的支持，就算他拼了命，实名制到处公布消息，老百姓也未必信他。
-
kk1997
(宝贝咱俩是一对儿);
2008-5-21
(#6861@49)
有的事情，不知道结局如何，你还是会去做。。。。。。而不是在旁边等着看我不做的后果是什么。道理就这么简单。
-
expertune
(伪劣);
2008-5-21
(#6863@49)
我倾向于地震预测是一个统计概念，他自己对他的监测结果有信心，不代表一定真有地震。可能只有多个监测结果综合起来才有意义，而且综合起来的结果还是一个概率，不是100％正确的。我认为他不发布没有问题。
他现在出来澄清事实是为了回应地震局，这是人之常情，谁也不愿意无辜背这么大的责任。这也不代表地震局一定有责任，但是地震局撒谎指责没有人监测到地震是不对的。
-
baalinca
(出狱);
2008-5-21
{152}
(#6868@49)
"普通的民间科技工作者如果不通过官方地震局发预警, 不但民众不信, 还可能背一个妖言惑众的罪名. " 说的真对。这罪名背身上也不轻呀
-
ooopsbaby
(black tower);
2008-5-21
(#6874@49)
那还不是说明自己没有把握，连50%的把握都没有，要是有50%把握，所谓妖言惑众的罪名，不是几天就可以洗清？大量的人由于有了预警，妖言与否，反应快那么3，5秒钟，多少人会因此获救
-
expertune
(伪劣);
2008-5-21
(#6884@49)
这不要脸的东西，他既然明知道会发生地震，为什么不在网络上大肆通告？现在说这种话，还不是在为自己推卸责任？他还有没有点人的良知？
-
kk1997
(宝贝咱俩是一对儿);
2008-5-21
(#6834@49)
刚看完帖子的时候我也突然想到了这个，既然知道要地震，中央也不管，那为什么不直接公布出来呢，现在的网络，信息传输的这么快，为什么不让大家知道一下呢．
-
ooopsbaby
(black tower);
2008-5-21
(#6838@49)
(
#6839@49
)
-
david2
(David);
2008-5-21
(#6842@49)
(
#6839@49
)
-
david2
(David);
2008-5-21
(#6841@49)
ding
-
buyingusedcar
(I/O);
2008-5-21
(#7040@49)
换了你，你相信在网络上大肆通告的地震来了吗？不经过地震局散布会更影响人心。。。当年sars的时候小道消息吓人的很。
没一个预测者可以保证自己100％准确，但地震局可以综合多个预测来评估并做出决定啊。
-
jessygao
(pureH20+);
2008-5-21
{79}
(#7076@49)
Share
More Topics
泰国公主诗琳通访川首站：清明到北川地震遗址献花
汶川地震的元凶周永康
急，请帮忙，国内同学的儿子被三所大学录取，拿不定主意，我孩子小也沒这方面的信息，请知道的给点信息，详情请进，多谢。
四川雅安发生7级大地震，海外华人纷纷关注。希望大家多多关注“雅安地震专题”：
2008年一位甘肃省的基督徒前往四川地震灾区赈灾，传播福音，至今已经今5年...
四川地震赈灾专区