This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

各位朋友, 和同性恋相关话题的讨论到此为止, 谢谢大家的理解和合作!从现在开始, 以前的讨论将被设置为不可跟帖状态. 所有新发起的同性恋话题讨论将会被删除.

论坛公约也会做相应调整, 谢谢! -system; 2005-7-9 {119} (#667219@6)

好. 支持. -scottee(笑熬浆糊); 2005-7-9 (#667220@6)

竟然会有这样立场的班规，rolia在这一点比51.ca实在差的太远了！大家都去51.ca畅所欲言好了。 -sundog(sundog); 2005-7-9 (#667280@6)

欢迎。各取所需。井水不犯河水。 -maer(马儿); 2005-7-9 (#667282@6)

到底是谁先饭的呢？怎么我们回饭一下就要禁止呢？ -sundog(sundog); 2005-7-9 (#667284@6)

最近一段时间同性恋话题的火爆，是因为最开始时明显的反同，歧视同志的文章大量出现，才使得已经快获得同性婚姻权利的同志们奋起反抗。 -sundog(sundog); 2005-7-9 (#667281@6)
我们发贴是为了和你们探讨一个你们并不了解却又妄加评论的少数群体，本意并不是群体攻击，难道不是吗？！ -sundog(sundog); 2005-7-9 (#667283@6)
看来那个冲过石墙的彩虹下篇在这里是出不来了。那位鞭炮薄饼，这里不能发，就请发到51.ca把。真相是无法掩饰的，也是需要经过真论的。 -sundog(sundog); 2005-7-9 (#667291@6)

很难理解你！刚才feixiang2002的文章态度平和客观，居然给删了？！来Rolia的时间不短了，这是我见过的少有的原创好文字，真为斑竹可惜！宽容，我们什么时候才能学会宽容？ -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667221@6)

宽容不一定纵容，理解不一定支持。如果不认同不支持，为什么要浪费资源？ -noproblem(大可以); 2005-7-9 (#667222@6)

你在论坛上说的哪些话不是浪费资源?应该把那些婚外恋的帖子也禁了，浪费资源。 -zhu(猪头); 2005-7-9 (#667230@6)

婚外恋？？？mamma mia, how did you know? @_@ -table(桌子来了); 2005-7-9 (#667308@6)

不入您耳的就是浪费资源？你是上帝？可惜你不是，你说的很多话我觉得更是浪费网络资源 -lesbian(我是Lesbian); 2005-7-9 (#667288@6)

写得确实非常好! -anyland(nothing); 2005-7-9 (#667229@6)
请作者给本人寄一份好吗？给删了可惜，还来不及看呢。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667236@6)

支持！一个论坛如果充斥着某些极端的话题，论坛的质量就值得怀疑。他们那些人不是有自己的论坛吗？ -liuyuehe(莲花飘香～六月荷); 2005-7-9 (#667223@6)

这话题根本不极端。加拿大已经为此吵了多少年了，这几天更是大小媒体的头条。相比较而言，我们现在正在讨论的，即是否允许在这里讨论这样一个社会热点，倒是一个极端话题。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667224@6)

好...我们来一场讨论来决定是否允许你们来讨论是否允许在这里讨论这样一个社会热点 -mysabre(_); 2005-7-9 (#667225@6)

已经说过了，你想讨论的，恰恰是一个极端话题。太极端了，不证自明，无须讨论。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667227@6)

好...我们来一场讨论来决定是否允许你们来讨论是否在这里讨论这样一个无须讨论的极端话题 -mysabre(_); 2005-7-9 (#667300@6)

这场辩论起源于你们异性恋，现在倒打一耙了？ -lesbian(我是Lesbian); 2005-7-9 (#667289@6)

一部分人居然可以根据自己的好恶剥夺另外一部分人说话的权利。宛如昨日重来，《Yesterday Once More》. 可惜昨日那是场恶梦。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667226@6)
到底是共产党教育出来的。 -zhu(猪头); 2005-7-9 (#667228@6)

我倒觉得那些信教的人比较激动。共产党的党章好象没有提到反对同性恋。 -anyland(nothing); 2005-7-9 (#667231@6)

你没明白我在说什么，我是说斑竹是共产党教育出来的，只有不是人生攻击，讨论还是可以让你看到不同的观点，还是很有意义。这也禁那也禁，要论坛就是XB的？ -zhu(猪头); 2005-7-9 (#667233@6)

怎么啦，兄弟？在本马看来，NOTHING是认可你的。。。呵呵。。 -maer(马儿); 2005-7-9 (#667237@6)

不理解.为什么不允许畅所欲言(没有谩骂和攻击)? -enjoyrightnow(享受現在最重要); 2005-7-9 (#667232@6)

让我给你解释，因为恐同者们已经看到了正义的声音占了上风。在黔驴技穷的时候，除了高压政策，还有什么呢？ -lesbian(我是Lesbian); 2005-7-9 (#667290@6)

理解，不过欠妥。 -flyingarrow(一箭双鱼); 2005-7-9 (#667234@6)
严重支持。。。本马从未看到一个论坛允许一种话题泛滥成灾的，且不说价值取向的问题。。。 -maer(马儿); 2005-7-9 (#667235@6)

你没看到不等于没有，价值取向也不由你说了算。这是大家的论坛，如果任斑竹随意取缔一个健康的话题只能说明这个论坛不健康。这本身也是极端的行为。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667238@6)

我们同情尊重残疾人不说明残疾人就是健康人。 -flyingarrow(一箭双鱼); 2005-7-9 (#667239@6)

正是，鼓掌！ -maer(马儿); 2005-7-9 (#667241@6)
可是论坛禁止讨论残疾人话题就未免可笑了。。。呵呵 -xanada(㊣流水); 2005-7-9 (#667242@6)

但是客观上会造成一种鼓励健康人成为残疾人的氛围。毕竟这里还有一些精神或肉体上的未成年人。 -flyingarrow(一箭双鱼); 2005-7-9 (#667254@6)

"精神或肉体上的未成年人"不会因为多看了几句评论就会成为你说的"残疾人"，也不会因为少看了几句评论就不会成为你说的"残疾人"，想想我们中学老师的教育方法吧。 -xanada(㊣流水); 2005-7-9 (#667256@6)

这个也是人人有责吧。btw，你太太不上rolia吧？ -flyingarrow(一箭双鱼); 2005-7-9 (#667260@6)

搞人身攻击这种事情已经不流行了。并且，不是我夸口，你大概还不配。 -xanada(㊣流水); 2005-7-9 (#667261@6)

I didn't know you take it this way. 这也再次证明有的话题不是给所有的人看的 -flyingarrow(一箭双鱼); 2005-7-9 (#667262@6)

OK, if you are not, i apologize -xanada(㊣流水); 2005-7-9 (#667264@6)

这才是你的真本色！厚厚。。 -maer(马儿); 2005-7-9 (#667265@6)
怪我没有把话一次说完。我太太看了我的帖子说我是无聊，但如果我是支持同性恋的，不知她会怎么想，所以，在论坛的讨论话题还是要有选择性的。 -flyingarrow(一箭双鱼); 2005-7-9 (#667266@6)

兄弟我并不支持同性恋。但是站长的作为总是能把中间的人群推向完全相反的方向，sigh。This is also my last post in this topic and thanks for your comments. -xanada(㊣流水); 2005-7-9 (#667271@6)

我同意。感谢此位恐同版主的高压行为。 -lesbian(我是Lesbian); 2005-7-9 (#667299@6)

哎，老大言重啦，本马没有看到他对你有什么人身公鸡。。。 -maer(马儿); 2005-7-9 (#667263@6)

在你眼里残疾人是不是健康没有关系，但是你不可不让残疾人来这里讨论残疾人的话题，这就是问题关键所在。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667247@6)

#2389652 -flyingarrow(一箭双鱼); 2005-7-9 (#667250@6)

不是有TORXXXTONGZHIXXX。COM等专业论坛吗？大批量的“专业话题”应当到“专业论坛”上去大力开展，井水不犯喝水，这不是很好吗// -maer(马儿); 2005-7-9 (#667240@6)

歇你的黄花菜吧，信教的也有更专业的论坛，诸位教友干嘛不把他们的专业话题拿到专业论坛上去大力开展呢？ -xanada(㊣流水); 2005-7-9 (#667244@6)

有个专栏：“心灵感悟”。。：) -maer(马儿); 2005-7-9 (#667248@6)

For 同性恋话题，there is also a 专栏：社会 -xanada(㊣流水); 2005-7-9 (#667249@6)

thanks, (㊣流水), said what I would like to say -table(桌子来了); 2005-7-9 (#667306@6)

ROLIA暂时没有专属同性恋话题讨论区，於是集中在‘社会”一栏里讨论，这里只能说明该论坛功能达不到会员的要求。但是今天以前还没有禁止同性恋来这里参加讨论同性恋话题，今天禁了。本人强调的是禁还是不紧，为什么？ -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667245@6)

想把一个论坛搞成一个"Pleasantville", 目标很远大但不知道是否现实 -234567(8); 2005-7-9 (#667243@6)

这永远是不可能的。 -maer(马儿); 2005-7-9 (#667246@6)

有什么不可能的?水缸不差不多已经是了吗? -234567(8); 2005-7-9 (#667251@6)

老哥所言极是。。：-DDD -maer(马儿); 2005-7-9 (#667258@6)

男的就去"枫下佳猿－男士话题", 把你们的问题摆出来, 看哪个男的能帮忙解决. 女的就去"枫下佳媛－女性话题". 主坛就可以讨论各项综合事务了. -x888(我是来干正经事儿的。); 2005-7-9 (#667252@6)
系统管理员，这儿可不是中国，在公共论坛限制言论自由，特别是针对某个弱势团体的赤裸裸的歧视性限制，可是非法的哟！等着接受律师函吧。 -yichen70(奕尘); 2005-7-9 (#667253@6)

你吓唬谁？斑竹有权把认为是团伙性炸版的现象整肃一下。而且它也没有表明歧视的态度。 -flyingarrow(一箭双鱼); 2005-7-9 (#667257@6)

炸版的特点是，只有发贴，没有人跟帖。这几天同性恋的话题是一个参与者众多的讨论，怎么叫“炸版”呢？如果是一个其他话题能带来如此规模的讨论和网络访问，版主高兴还来不及呢，哪里会去禁止。扪心自问一下，这不是歧视又是什么？ -yichen70(奕尘); 2005-7-9 (#667268@6)

逢贴必跟，无穷无尽非要贴最后一贴，搞的首页都是这种话题，就是炸版。现在算是顺应民意。还有你要看一看歧视的定义，那是要体现在个人身上的，还要有主观恶意。 -flyingarrow(一箭双鱼); 2005-7-9 (#667272@6)

这是您从那本书上看的“歧视”的定义？把自己个人的理解夸大成“定义”，我真是服了你。 -yichen70(奕尘); 2005-7-9 (#667274@6)
“逢贴必跟，无穷无尽非要贴最后一贴”这不是论坛的基本特点吗？“搞的首页都是这种话题”这不是证明了这个话题的受欢迎程度吗？你究竟懂什么叫“论坛”吗？就跑来讲炸版。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667275@6)

威胁吗？：-D -maer(马儿); 2005-7-9 (#667259@6)
斑竹还是赶快道歉吧。我们学校的一群无知straight男士(中国人)在公众论坛发表了类似歧视性言论，结果被捅到学校，被校方要求公开道歉。在论坛上吵屁用都没有，实在郁闷，大家法庭上见。 -perplore(feile); 2005-7-9 (#667305@6)

谁都不想把事搞大，但是要真搞大了也有解决的办法，走着瞧就是了。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667307@6)

任何一个论坛都有其价值取向的。禁止同X恋话题泛滥成灾，也大概是本坛的价值观之一。理解并不等于纵容。就是色情论坛都还禁止针对儿童的。。这也是一种价值取向。。。不是吗？ -maer(马儿); 2005-7-9 (#667255@6)

坚决支持，不能让同性恋人取得ROLIA的话语权。不过，占90%的我们表现好象不够出色。特别是红蚂蚁，我们都支持你。文人为气节而亡，不要道歉，不要折腰。最多上法院，公理在你我的一边，快出来说说话。 -cdonald11(Yoo); 2005-7-9 (#667267@6)

"公理在你的一边?" 您是刚落地的吧？ -yichen70(奕尘); 2005-7-9 (#667269@6)
你可真逗，加拿大的同性婚姻都合法了，您这儿还闭着眼睛说公理在你们那边。红蚂蚁想去法庭，我们乐不得呢，你问问他敢吗？？ -lesbian(我是Lesbian); 2005-7-9 (#667301@6)
感觉你还生活在石器时代。正是因为我们占90%，才更要注意消除自己内心的偏见，学习理解和宽容，以免侵犯弱势人群的权利。文革时期迫害地富反坏右，95%的人都热血沸腾地认为自己是正确的。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667302@6)

本坛不只就一个“社会”板块吧，“社会”不只就一个同性恋话题吧，何来“同X恋话题泛滥成灾”？？还是那句话：本坛价值观还轮不到你来定位。你甚至把同性恋与色情等同起来，你还敢大言不惭说你理解，你太自相矛盾了。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667270@6)

SORRY，本马大概把您给气糊涂乐~，歇一会儿吧。。。呵呵。。 -maer(马儿); 2005-7-9 (#667276@6)

你这是什么话？到底是你糊涂了怎么又赖上了呢？你这样‘和稀泥’的讨论态度可不诚实。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667278@6)

同样的道理，我也可以说：任何一个论坛都有其价值取向的。禁止“XX教”话题泛滥成灾，也大概是本坛的价值观之一。理解并不等于纵容。就是装神弄鬼的迷信论坛都还禁止针对儿童的。。这也是一种价值取向。。。不是吗？ -yichen70(奕尘); 2005-7-9 (#667273@6)

喂喂，版权所有，不许乱搞啊。。。(#2389761) -maer(马儿); 2005-7-9 (#667277@6)

那我应该怎么“搞”，您才满意呢？对不起，开玩笑，别害怕。我还没惨到饥不择食的地步。 -yichen70(奕尘); 2005-7-9 (#667279@6)

关键问题是：这个不叫理解，更不是宽容，而是深深不懈的歧视同志；论坛价值论只不过是你的奶嘴而已！ -sundog(sundog); 2005-7-9 (#667287@6)

当正义的声音占了上风的时候，靠压制和专权是阻挡不了的。通过前两天的讨论，我们已经达到了宣传反歧视和揭露偏见的目的，那些讨论都还摆在那里，孰是孰非，大家自有公断。有本事你就把那些帖子都删掉。只要还有歧视，我就会继续。 -lesbian(我是Lesbian); 2005-7-9 (#667285@6)

另外，你的专权和愚昧更加激发了我在ROLIA把反同性恋歧视继续宣传下去的决心。 -lesbian(我是Lesbian); 2005-7-9 (#667286@6)

不如把你这些精力努力投入到你的性生活中去, 把失去的三十年夺回来, -gnits(sting); 2005-7-9 (#667310@6)

你不觉得这样说话就很无聊吗？人家性生活的事跟你有什么关系？跟这里讨论的话题有什么关系？ -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667317@6)

我觉得大家都挺无聊, 说实话 -gnits(sting); 2005-7-9 (#667329@6)

还是比较尊敬你，至少你是敢于宣布自己是同性恋。 -bryantli(bryantli); 2005-7-9 (#667319@6)

大家的眼睛都是雪亮着。当楼上几个人使用“大言不惭”、“奶嘴”、“愚昧”等不良用词的时候，本马只好闭嘴。但愿你们几个不要改了自己的原贴，免得人家说本马乱讲。 -maer(马儿); 2005-7-9 (#667292@6)

大家的眼睛都是雪亮着。当马儿使用“泛滥成灾”、“纵容”、“色情”等不良用词的时候，本人只好闭嘴。但愿你不要改了自己的原贴，免得人家说本人乱讲。 -yichen70(奕尘); 2005-7-9 (#667293@6)
我们还说人类的祖先在原始社会是处于愚昧状态呢，这也叫侮辱性言词？辩不过了就开始撒泼耍赖是没有用的。 -lesbian(我是Lesbian); 2005-7-9 (#667294@6)
历史上，当听到华人与狗不得入内，马儿祖先和其他热血的国人愤怒了；现今，被说一下奶嘴也会受不了，真是翻身农奴把歌唱了啊！地位不一样了！ -sundog(sundog); 2005-7-9 (#667295@6)

那么在对待同性恋的问题上，马儿腰身一变为什么了呢？难不成是同性恋与狗不能进入社会论坛？我衷心希望不是这样的结局 -sundog(sundog); 2005-7-9 (#667296@6)

当少数人强奸着多数人的民意而美其名曰人权。。。。。。 -super_eleman(Super Eleman); 2005-7-9 (#667297@6)

同性婚姻三读表决结果：158 ： 133。是不是所有的恐同分子都象你一样不喜欢用事实说话啊？哈哈 -lesbian(我是Lesbian); 2005-7-9 (#667298@6)
当多数人可以随便剥夺少数人的话语权和其他权利的时候，那才叫可怕。远的如迫害犹太人、排华，近的如文革。人人都可能成为弱势群体的一员，所以保护弱势群体的权利，实际上是保护所有人的权利。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667303@6)

说的太对了。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667304@6)
这只是个网站, 不是政坛, 同性恋也得有个脑袋吧, 同性恋网站有的是, 听说比任何REGULAR 的PORNO网站都赚钱, 何苦到这里来恶心人, 妓院还可以是合法的呢, 开到你家院里你是不是也得热烈欢迎? -gnits(sting); 2005-7-9 (#667311@6)

搞反了吧？政坛上、议会里、大小媒体头版能够讨论的问题，这里却不能讨论，这里指不过是个网站论坛而已！一提这话题，为什么你的脑子里就是肮脏的印象？可见你的偏见有多深。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667312@6)

是啊, 可能有偏见, 但是我不觉得所有的同性恋都那么恶心, 这里窜出来的这几个倒是着实恶心, 尤其是那个LES, 我讨厌LES的最重要原因是一个在CHURCH街上做生意的朋友讲, GAY天生的比较多, 这LES往往都是受了男人的刺激后形成的, 这不是变态而且大游行的时候, GAY们还都象个人样, 这LES一个个怎么那么丑啊 -gnits(sting); 2005-7-9 {60} (#667323@6)

你这么说真的很不好，希望你说话对事不对人，更不要针对一个群体。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667325@6)

不针对什么说什么话啊, 我就是觉得LES恶心, 这感觉很难改变 -gnits(sting); 2005-7-9 (#667327@6)

好了，你对一个群体的针对性态度已经形成了，这里我先不说你“歧视”，你想一想，如果一个白人这么说：“我见到中国人就恶心，这感觉很难变”，你怎么想？ -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667336@6)

白人没人对我说, 但是人家在网上说谁也没有办法, 我不是也没对着你说, 我在这里说, 你又能怎么样, 法律归法律, 真能管住人的脑袋吗? 而且说实话, 我当你面说你恶心, 这东西跟歧视挂得上钩吗, 如果我不知道你是LES的话?你以为歧视二字真是你们的法宝啊? -gnits(sting); 2005-7-9 {31} (#667340@6)

你这就不讲道理了，你心里怎么恶毒的想不说出来是你的事，你偏偏恶毒的说出来大家都听见了就是大家的事，怎么作为个人这么简单的道理你都不懂？ -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667346@6)

这里不是你家也不是我家，这里是你能来别人也能来的地方。你说对了一点：这里只是个网站，所以你说话之前也最好用用脑袋。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667316@6)

俺不用脑袋也能看见许多贴子被删了, 同性恋都象你这样不知所云吗 -gnits(sting); 2005-7-9 (#667322@6)

删贴的原因有很多，至於禁止或删同性恋主题的贴这件事就是我们现在讨论和争议的问题。一个公开论坛要允许各种形势的讨论，禁止也要有理由，出了问题大家要问为什么。凡事都是可以对话解决的。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667332@6)

解决啥呀?????这网上就是个聊天, 你要解决啥啊????? -gnits(sting); 2005-7-9 (#667334@6)

解决啥？这个讨论解决的事多了。从和你的沟通可以解决你对LES的仇视，从发出信息让斑竹看见可以解决他进退两难的心病；从这些信息让广大读者看见可以解决一部分人过去对同性恋可能带有的偏见。问题都是这样一个个解决的。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667338@6)

好吧, 你奋斗吧, 我看你是往反方向使劲, 同性恋之所以被人承认是因为现实中有些同性恋的行为被人接受, 而不是这种狗急跳墙式的网上对抗, 至少从这里的那个LES让我觉得LES更恶心了 -gnits(sting); 2005-7-9 (#667343@6)

对抗也要看和谁对抗，是否徒劳。本人三天前从不参与讨论同性恋话题。看到那篇ANT的文章后才发现是有必要站个立场。这里也有很多人认识我，我不用马甲是因为我希望认识我的朋友也来站个立场，说公道话。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667347@6)

做事是凭良心而不是给自己的良心上划一个灰色地带，认为你不犯我我不犯你。也许真要这样大家犯不著反倒好了，问题是有些人写东西极不负责任的对他一知半解的事异想天开，而且话语粗鲁对异己多有冒犯。这才让人看不过眼招来反驳。如果反驳这些人的言论让你说成是“狗急跳墙的网上对抗”，那本人是要凭良心来对抗。如果在ROLIA 上剥夺了本人对抗的权力，本人也会找到合法的途径来与ROLIA继续对抗。本人来加拿大时间不长仅仅9年而已，认识的朋友不多但也有些用的着的，自去年退休后有大量空闲时间。那就看看本人咨询后怎么对抗才是有效而直接的吧。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 {294} (#667352@6)

哦, 我还以为从今天起ROLIA改同性恋网站了呢 -gnits(sting); 2005-7-9 (#667309@6)

GNITS你比较厉害，你来代替红蚂蚁来领导我们吧。 -cdonald11(Yoo); 2005-7-9 (#667313@6)

算了吧！他连基本常识都没有，您还是另请高明吧！ -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667318@6)
其实我今天是闲的, 我可没有兴趣跟这帮人斗, 你想跟一堆苍蝇斗输了赢了又有什么意思: 天生脑袋里有"歧视"这个标签做挡箭牌, 有机会就噔鼻子上脸, 这种东西斗不斗有什么意思, 上马戏团也就是娱乐一下罢了, 真让你跟这玩意叫劲, 谁干啊 -gnits(sting); 2005-7-9 (#667324@6)

你这不已经干上了吗？敢情我们都上这里来看你耍把戏来啦？ -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667342@6)

呵呵, 是啊, 我香蕉扔多了点 -gnits(sting); 2005-7-9 (#667345@6)

哎，悄悄地告诉你，加拿大刚刚通过同性婚姻合法的法律。你是否认为加拿大从今天起改同性恋国家了呢？好可怕呀，怎么办呢，老兄？你要是还没有来，是不是就别来了，如果已经来了，是否要考虑去别处了？ -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667314@6)

法律上允许的东西多了, 多不要脸的人不也得允许活在这世上不是, 我不反对这个法律, 什么人只要有口气总得有个活路不是, 就是上窜下跳恶心人俺也管不着, 不过也得有个地点限制不是 -gnits(sting); 2005-7-9 (#667321@6)

ding -cdonald11(Yoo); 2005-7-9 (#667328@6)

是你以为罢了，整天识少少，扮代表。 -lidali(今年要退休); 2005-7-9 (#667315@6)

至少rolia还是真正一不以营利为目的网站，不失君子本色。不象有些大众媒体，你们不辩他还挑动群众斗群众，唯恐失去焦点。 -bryantli(bryantli); 2005-7-9 (#667320@6)

这么推论，人民日报、中央电视台之类简直是圣人本色。那是党的喉舌，从来不挑动群众斗群众，从来只有一种声音，群众用不着说话甚至思考。他也不用担心失去焦点，因为焦点只有他一个。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667326@6)

哦, 政治上的委屈一并发泄, 真是苦大仇深啊, 这样活着真是很有地方叫劲 -gnits(sting); 2005-7-9 (#667331@6)

俨然以我党自居。只是顺手拿贵党做个例子而已。我于贵党谈不上什么委屈。只有蔑视而已。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667350@6)

你是不是除了通行婚姻话题别的就不讨论了？你干吗自己不搞个网站？是不是不讨论通行婚姻就是反人类了？ -bryantli(bryantli); 2005-7-9 (#667335@6)

恰恰相反，今天是我头一次参与这个话题。而且我主要看不惯是有些人随便剥夺别人的话语权，以及某些人无知又不学，拿着偏见当真理。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667339@6)

人家自己的网站人家自己删贴, 也是人家的权力吧, 你自己弄个网站才能保证没人剥夺你的话语权吧, 当你是PRINCE啊 -gnits(sting); 2005-7-9 (#667344@6)
餐馆打烊，来晚的人吃不上饭，结果就说老板侵害了消费者权益。唉，这年头什么都难。 -bryantli(bryantli); 2005-7-9 (#667348@6)
不支持同性婚姻就是无知又不学，看来那153位投反对票的议员都该下岗，加拿大选民的整体智商看来是偏弱了。 -bryantli(bryantli); 2005-7-9 (#667353@6)

用不着拿大帽子唬人。我指的是谁非常清楚，没有歧义。而且不是我要指谁，是他自己的言语清楚的表明了这一点。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667355@6)

难道对自己经常登陆的网站表达一下自己的真实评价也要被非议？看来有些人的偏执程度是足以让这个议题被取消了。支持网站！！ -bryantli(bryantli); 2005-7-9 (#667358@6)

可惜的是Rolia与人民日报之类还差的很远。可喜的是，Rolia正在向他们靠拢，而且已经取得了很大的进步。以目前的发展趋势，不出半年就能够赶上。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667330@6)

噢, 大跃进啊 -gnits(sting); 2005-7-9 (#667333@6)
如果赶上，你这番话也就轮不上贴在这里了。 -bryantli(bryantli); 2005-7-9 (#667337@6)

那是我的荣幸。给党报投稿？你还是先杀了我吧！ -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667341@6)

如果天地一片黑暗，你大可选择自杀；如果还有光明，径可自行追求。在你眼里，是不是今后再上rolia的人都是党追随者呢？ -bryantli(bryantli); 2005-7-9 (#667349@6)

如果Rolia办成了人民日报，你还天天来，我还真想不出来更加恰当的称呼给你。---用得着费这么大的劲吗，你直接订阅人民日报不就得了？ -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667351@6)

我倒向你请教了，除了人民日报和rolia,你去哪里？ -bryantli(bryantli); 2005-7-9 (#667354@6)

报告！没有去过妓院，也没有进过政治局（更加不是常委了）。还有什么需要交待的？ -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667356@6)

开始理解你了，无处可去，只能在自己不喜欢的地方熬着。 -bryantli(bryantli); 2005-7-9 (#667357@6)

理解万岁！说了半天，你就这句话说对了。您就放心吧，再无处可去，俺也不会去刚才说的那两个地方。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667359@6)
但我也从来没有说过因为不愿意去那两个地方，只好到Rolia来，这一点是要坚决澄清的。 -uclinux(uclinux); 2005-7-9 (#667360@6)

哟，还在呀，走好啊。 -bryantli(bryantli); 2005-7-9 (#667361@6)

More Topics

改改版规吧

“高级会员新便利：可以设置不显示对自己帖子的匿名回复”，但是，帖子还是在那儿呀，别人都能看见

请问黑名单能不能加数量？4个ID实在不够用

请问：你们的APP叫什么名字？

求教：屏幕上那个无法忽视的朝下指的大绿箭头，怎么才能把它去除？

站务讨论区