Topic: 为飞舞说两句不平话. 质疑论坛老大~~这里我不想讨论两个人两个坛的谁是谁非,实事求是的说:飞舞作为执法板主确实有操作失当之处.但是作为我这样的中立人士看的可能更清楚一点,飞舞并没有超越你老大授予的权限行事.你作为老大应该对此有一个基本的认识. @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

为飞舞说两句不平话. 质疑论坛老大~~这里我不想讨论两个人两个坛的谁是谁非,实事求是的说:飞舞作为执法板主确实有操作失当之处.但是作为我这样的中立人士看的可能更清楚一点,飞舞并没有超越你老大授予的权限行事.你作为老大应该对此有一个基本的认识. -jingren(风行天下); 2008-1-8 {1150} (#669607@6)

到这地步你还来挑事，你是何用心。非吾以大局为重自己请辞，相信更多的网友不会因此低看了她，反而会更尊重她。 -tai1or(Tailor); 2008-1-8 (#669609@6)

我在站务,对SAILOR的管理方法提点意见,光明正大.怎么是挑事,我有什么用心? 倒你这种人要问你是什么用心?你尊重别人了吗?见你在水缸发的帖了,一副幸灾乐祸的嘴脸,可耻!<好了，心坛版主终于孔雀了，我正式推荐修罗王前往上任，同意的跟一下。 -tai1or(Tailor); 1.7 21:35 (#1255373@9)Reply > -jingren(风行天下); 2008-1-8 {115} (#669611@6)

飞舞此时请辞，是为不义；老大此时准辞，是为不智。 -kqc(海市); 2008-1-8 {1135} (#669613@6)

我一向反对搞帮派割据. 所以老大最近的关于论坛以帖子属性分类的声明我是很赞成的.每个板主在自己的板快里根据坛规行使职权也无可置疑的,我在站务光明正大的向坛老大提出个人意见,就事论事不希望被作出错误解读.我并非是为飞舞而对抗谁,也不是为了哪个坛子来挑战另一个坛子,在我看来这种争吵都是闲人吃饱了磕牙罢了.我这里是对你提出意见和看法.
我看了飞舞修改前后绿腰的那个帖子,错在哪里? 如果有错,那么错在你,你不该给予板主的修改权利. 绿腰那个帖子的目的是声明退出那个坛子的活动,我们都看懂了.至于退出的原因说的是否很情绪化?是否会造成更大的争议? 你既然给了板主的修改权,就应该知道,飞舞修改这个帖子没有错.结果在所谓抗议下,你不但没有坚持原则反而道歉似的声明板主滥用了权利,就此收回修改权利.你真的很没原则. -jingren(风行天下); 2008-1-8 {479} (#669616@6)
非吾作为普通网友人不错, 不过爱好及性格原因不适宜做心坛版主 - 在事情的初始阶段对心坛挑事的少数朋友不能及时有效处理, 这明显是袒护小圈子里的人.有人(其中包括偶)当面提出这个, 非吾的托词很荒谬 . 如果非吾能对两边的人都同样处理就不会闹成这个样子. 他修改绿腰贴只是其中的一个错误. -jiashang(加上); 2008-1-8 {130} (#669618@6)

我不认识飞舞，但是我同意他的性格不适合作班主。我也认为这次风波他有处理不当的地方但是当我看到某些其他班主的作为后，我觉得飞舞袒护心潭袒护得还远远不够啊。：）

宽容克制本应是双方的，可惜太多人把它当作挥舞于对方的武器。

我不赞成心潭的某些容易引起风波的帖子，但是比起某些其他帖子来说，他们已经相当委婉了。有的人本来就爱出风头，但很多人原是想和平的。只是太多各方面的处理不当（不仅飞舞），最后当不满的情绪积累到某种程度，的确需要一个宣泄口。这就是仇恨一步步上升的阶段。如果双方班主不能步调一致公平处理，最后的结果就是大打一架，两败俱伤。这是显而易见的，不必惊讶。 -kqc(海市); 2008-1-8 {482} (#669619@6)

我对你们那些吵架不清楚也不感兴趣.只是就SAILIA在飞舞的修帖一事中的反应表示不解,这里请你解释一下,错在什么地方?是她没有这个权利修改?还是篡改了文帖本意? 删除掉的内容是否有利团结还是有害? 不要人云亦云.你应该指出飞舞改帖的错在哪里? -jingren(风行天下); 2008-1-8 (#669628@6)

我一向就不认为版主有权改别人的帖子。飞舞改帖子也不是一回两回了。至于这次改绿腰的帖子，使众人以为她对整个诗社不满。其造成的实际后果，不比她指责某些人强，半斤八两，根本没必要改。要么删，要么不删。 -kqc(海市); 2008-1-8 (#669632@6)

我基本同意你的看法,板主改帖的尺度很难掌握,很容易篡改本帖的原意.,但是这个是论坛本身的问题,系统给了板主这个权利,如果有错,首先要承担责任的是论坛老大.就事论事.飞舞根据自己的判断和系统给与的权限做出修改,他没有错! -jingren(风行天下); 2008-1-8 (#669636@6)

加上，别忘了，事情的发生是在水缸。我不是水缸的版主，无权力做任何事情。后来又跑到心潭来骂人，我也只能按照谁在心潭先生事来处理。而且，我也只是封了枫老大一个人的ID，事先也打过招呼，不是吗？ -feiwu(飞舞：十六笔画); 2008-1-8 (#669622@6)

你封枫叶没问题. 但是对其他人没有及时进行同样有效处理.比如阿苏跟枫叶吵架时经常攻击整个水缸(比如, 其偶的悔过书2), 你没有封 - 说是跟她有过矛盾, 封她怕别人说你小心眼; 还有那个老楼, 在枫苏吵架基本平息后, 又是写诗又是改样板戏侮辱部分水缸人士, 你不封, 说别太认真, 水缸/心坛都是肉联同学.

如果你在封水缸到心坛吵架的IDs的同时, 也封一下心坛的少数有意无意挑事扩大事情的IDs, 大家也不会有这么大的意见. 也许你对那个诗社太投入, 而TA们又是主力, 你不愿意封怕影响诗社. 这是偶的看法, 说不对别往心里去. 不当这个班主轻轻松松玩吧! -jiashang(加上); 2008-1-8 {459} (#669630@6)

我说一句，如果老楼和阿苏那种帖子就该被封ID的话，那水缸恐怕早该被封好几个了。更别说他们很多帖子已经被删了，而某些人的帖子，就一直留在水缸里。眼睛不要光盯着别人。 -kqc(海市); 2008-1-8 (#669635@6)

今天讨论问题, 请不要对说话的人进行JUDGE!你不知道水缸经历了几天删贴恐怖? 另外, 有些贴是导火索. 枫苏吵架基本平息后, 如果没有那些心坛(很多以诗社的名义)的挑事贴(不要说没有明显的赃话就不算挑事), 事情能发展到今天这样? -jiashang(加上); 2008-1-8 {171} (#669641@6)

如果你一定要争个谁错得更多点的话 -kqc(海市); 2008-1-8 {1765} (#669651@6)

这是一个难题，原因是我原先只是心潭的斑竹。在水缸里说话做事，应有水缸版主来管理。我又能如何把同学在水缸里犯规的id拿到心潭来处罚？所以说，我只能做的是按照他们在心潭的表现来操作。 -feiwu(飞舞：十六笔画); 2008-1-8 (#669639@6)

我举的例子是在心坛发的贴 - 这几天你累糊涂了? :-) -jiashang(加上); 2008-1-8 (#669640@6)

如果你所说的是在心潭，我又记不得，那个时候我可能不在，处理这个事情的一定是其他的版主，老大一定有案可查，还我个清白。 -feiwu(飞舞：十六笔画); 2008-1-8 (#669643@6)

飞舞,你又错了,ROLIA的坛规是板主没有义务对所作出的处罚做出解释和回答.你无须解释什么.这是你的权利. 另外希望你能认识到自己的错误,你曾经偏袒的人除了阿苏其他有任何人对你代之受过,诚恳的表示过愧疚吗? 要知道地球离开谁照转,你留下的只能是一个失败者的形象. -jingren(风行天下); 2008-1-8 (#669662@6)

如果你清楚地知道诗社这期的词发生了什么，请不要以我为由向任何人发难。 -judy_an(绿腰); 2008-1-8 {753} (#669623@6)

绿腰，那篇我看到，是我抹掉的，而且才引咎辞职。你看在我辞职与多年相知的份上，请不要离开诗社，好不好？你可以看到，我在你那篇跟贴上随即解释了你要离去的原因。 -feiwu(飞舞：十六笔画); 2008-1-8 {54} (#669624@6)

我感谢你的澄清。 -judy_an(绿腰); 2008-1-8 (#669625@6)
谢谢. 整个因果, 来龙去脉已很清楚: 可以理解, 也呼吁并盼望大家包容feiwu的作法. -playkipp(Kipp); 2008-1-8 (#669633@6)

不好意思地冒犯一下，你收回词评的是可以理解的， -kqc(海市); 2008-1-8 {679} (#669626@6)

谢谢。顺其自然吧，很多事情时间会让其沉淀消失。希望以后大家都开心。 -judy_an(绿腰); 2008-1-8 (#669631@6)

绿腰，请再三思，留步啊。我想以后诗社定会小心布置，还一个相对纯净的文学环境。诗社还在成长中，有错误，请允许给与机会改正。 -donaldinthornhill(知音少，一晌贪欢。); 2008-1-8 (#669627@6)

我相信诗社会越办越好。这里是站务，说多了题外话，老大会有意见的。：-） -judy_an(绿腰); 2008-1-8 (#669634@6)

忍不住喝彩一声! 这贴子真好看,斑竹加精吧. 另:才知道绿腰是教练.刚看了blog,词确实好 -jjyy-jjyy(能吃能睡); 2008-1-8 (#669637@6)

你终于来了。。。：） -kqc(海市); 2008-1-8 (#669638@6)

这里规定斑竹有权可以改贴，这个权力应该取消。飞舞把握不好，和这项规定也大有关系。请系统考虑。 -umbrella(万年酸秀才); 2008-1-8 (#669615@6)
看到各位的帖子，为了站务，特来说明几点： -feiwu(飞舞：十六笔画); 2008-1-8 {1305} (#669620@6)

钉住，终于看到你肯出来为自己辩解几句我说句难听的，你为绿腰辞职，她领情么？你又把心潭的责任置于何处？至于绿腰不来，的确惋惜，重创却算不上（sorry 绿腰）。她自己是否意气用事自有她自己的判断，我们该挽留的都挽留了，最后如何也不是我们管得了的。

看了你的辩词，如果老大单纯就是因为这次风波而罢了你，我倒觉得这的确成了某些人的自留地了。如果不是，他也不该在这种敏感时机如此大举动。抬头看看论坛管理员名录，可能我心里该有数。这大概就是私人论坛的弊处。不过反正我也是平头百姓一个，说个痛快无所谓：）版主本来就是用来调戏的，总版主是总用来调戏的。。 -kqc(海市); 2008-1-8 {503} (#669621@6)
飞舞，不想责怪你，你诗词写的明白，做人却糊涂。为根本不信任你的人作自己不想作的决定，换回的只有信任你的人的失望。 -zhangqilxf(双子心); 2008-1-8 (#669629@6)

@

Topic

More Topics