This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
有动军事的吗？这仗应该怎么打？
-
demons
(堂·吉诃德);
2018-5-12
{780}
(#1383864@9)
+1
不懂军事，但不熟悉地形，对方装备人员等，没有空中支持的情况下，冒险行动就会有代价，而且指挥官好像经验不够，又是包抄，又是第二道防线，有点乱。。
-
lifeisgoodd
(小仙);
2018-5-12
(#1383865@9)
我女儿一看他们去包抄，连说几个stupid，她说enemy会绕到另一边合围，果然，，，如果真要打，空中支持，找掩护，队形一定要拉开。。
-
lifeisgoodd
(小仙);
2018-5-12
(#1383867@9)
看完这个我觉得打游戏还是必须的，必要时候可以保命。
-
demons
(堂·吉诃德);
2018-5-12
(#1383870@9)
有啥用，真要发生了你也能调出游戏中的上帝视角？
-
guestagain
(guest again);
2018-5-12
(#1383871@9)
基本战术能学一点吧？以后恐怖疯子杀进村来了。除了毕业设计的时候玩过脱衣服的，我不玩游戏，但我家小孩整天玩。
-
demons
(堂·吉诃德);
2018-5-12
(#1383873@9)
游戏里的基本战术都是基于上帝视角和攻防数据，受伤了只要不死基本上不影响任何动作，而且玩游戏总有个挂掉了再来一局的习惯。你放现实中试试？嘿嘿
-
guestagain
(guest again);
2018-5-12
(#1383875@9)
现实和游戏还是不一样的，当然有sense比没sense要好。。
-
lifeisgoodd
(小仙);
2018-5-12
(#1383876@9)
小仙妹妹，你怎么这么懂军事？
-
pele2010
(沙漠中的旅程);
2018-5-12
(#1383877@9)
不懂，就是瞎说。
-
lifeisgoodd
(小仙);
2018-5-12
(#1383879@9)
估计是玩游戏揣摩出来的心得体会......女生也有爱玩战争游戏的，俺家老大也是个游戏迷，所玩游戏中有相当比例就是打打杀杀类的.....
-
see1see
(Isee);
2018-5-12
(#1383886@9)
玩游戏的怎么能不玩打打杀杀的呢，，不过，现在的小孩都很厉害，反应快，有预见性，比我们强多了。。
-
lifeisgoodd
(小仙);
2018-5-12
(#1383891@9)
请求支援太晚。
-
nww
(西北偏西);
2018-5-12
(#1383866@9)
从前看过一篇详细的战术分析，类似这个。印象最深的是战友弃同袍于不顾，自己逃命。
-
haploidus
(今剩叹);
2018-5-12
(#1383868@9)
最后那几句太搞笑了.
-
natureguy
(枫);
2018-5-12
(#1383869@9)
+1
这里有反驳的
-
demons
(堂·吉诃德);
2018-5-12
(#1383872@9)
这次的情况不一样。中间拉开是对的，防止合围，但拉开要灵活，更要有回防反击，否则就是等死。
-
lifeisgoodd
(小仙);
2018-5-12
(#1383878@9)
敌众我寡，走为上策。最大的错误是：死要面子，跑的不够果断不够快
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-12
(#1383874@9)
老唐兴趣真广。那天你发了帖子 “学医 vs. IT” 后，是不是在办公室里又和同事讨论的这个话题？
-
thinbarrel
(-);
2018-5-12
(#1383880@9)
其实我觉得华人孩子去学医当然是好事，不然这么好的职业都给那些外族人占了多可惜，这道理跟我好几年前提倡华人IT多去政府占位置一样。老网民都知道怎么制造热点话题，就是一定要扇风点火，阶级斗争永远是最有效的工具。
-
demons
(堂·吉诃德);
2018-5-12
(#1383888@9)
马后炮地说，最后那几个人应该尽快与敌人脱离接触，具体说就是交叉掩护往西面逃跑，同时请求支援。
-
freechair
(急死雨);
2018-5-12
(#1383881@9)
最正确的应对方式是往西侧逃，进入西侧树林以后有两个选择，一是在树林边缘设立防线，敌人如果要追击，必然要进入开阔地带，那时候就可以对敌军进行火力打击。如果西侧树林也有敌军，那只能是分散驾车突围。
-
madog
(武疯子);
2018-5-12
(#1383882@9)
这和我小宝说的一样，她说前方东面很有可能有火力，直线在open area逃是很危险的。我觉得最奇怪是他们为什么没有进入西侧找掩护，然后再打，，不过当时他们确实不能确定西面是否有敌军。
-
lifeisgoodd
(小仙);
2018-5-12
(#1383883@9)
估计是怕西边树林有重火器伏击，不敢进入。既如此，那就应该驾车高速脱离战场。绿色贝雷帽号称陆军精锐部队，不应该是这种战术素养。
-
madog
(武疯子);
2018-5-12
(#1383887@9)
太多错误了，一次次遗失战机，sigh。。
-
lifeisgoodd
(小仙);
2018-5-12
(#1383890@9)
路遇伏击而情况一时不明时，不应急于还击，而是先散开但又不离太远利用地形隐蔽，尽量形成有利于交叉火力相互掩护的阵势，观察清楚敌情和呼叫救援，对方既消耗弹药也不敢贸然出来，弄清局面或对方出来再打，无重武器时应带些烟雾弹之类的...若有狙击手甚至可扭转局势...
-
see1see
(Isee);
2018-5-12
(#1383884@9)
如果不是过于慌张失措，原本是可以形成僵持局面的，因为对方人数也不是很多，也不敢贸然冲出来经过无遮掩的开阔地......这样就可以期待援军或空军的到来，一慌一乱也就那样了......
-
see1see
(Isee);
2018-5-12
(#1383885@9)
嗯，太没经验了。
-
lifeisgoodd
(小仙);
2018-5-12
(#1383889@9)
+1
这些都是纸上谈兵，美国鬼子在韩战一对一情况下都没占便宜，甚至一度听到志愿军来了就跑。
-
liaison01
(红桃A);
2018-5-12
(#1383892@9)
美军如果失去强势的火力支援，大多数都惶惶然找不着北，是被先进装备和强大的火力后盾惯坏的结果....另外，当年的志愿军刚刚才从国内战争走过来，都是从劣势的困境中一步步打出来的，逆境作战的心理和经验比美军强太多了...
-
see1see
(Isee);
2018-5-12
(#1383893@9)
美国人打仗主要还是靠机械，现代科技协调合作，，韩战是麦克阿瑟打的，打平手不奇怪。。
-
lifeisgoodd
(小仙);
2018-5-12
(#1383894@9)
Share
More Topics
Apple又找到一个借口让人upgrade机器挣钱了
test my first post
今天要不出门瞎逛，$400美金就省出来了。如果把这$400美金拿去理财，十几二十年后等孙子上私立美高时，取出来给TA，是个很大的帮衬吧？。。。一句话，周末不出门，在肉联灌水，貌似是最经济实惠的事情。😄
没车的日子，如果想要打车大家都用什么方法啊？uber？
很多同学对我在德国还是有疑问。水手老大，麻烦告诉大家，我现在是不是在德国发帖？
闲聊灌水区