This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 又在这里造谣了。英国只是“协助管理和提供建议”。“該處並非英國屬土或殖民地，巴勒斯坦地區在此期間主權及狀態未定” 。巴勒斯坦从不是英国殖民地，所谓主权未定也不是由联合国说了算，联合国说的话几个人接受？何况当初的联合国决定就对阿拉伯人不公平。歧视阿拉伯人就直说，绕这么大弯子干什么。
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
{263}
(#15732720@0)
+1
-
哈马斯又辟谣了？
-yiran1(yiran);
2023-10-24
(#15732723@0)
+4
-
再怎么扯也改变不了事实啊。“由於英國只是接受委託暫時管理，也沒有在巴勒斯坦地區宣示主權，該處並非英國屬土或殖民地，巴勒斯坦地區在此期間主權及狀態未定，故此沒有給予巴勒斯坦居民英籍。”
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15732726@0)
+2
-
一个要讲道理，一个要比拳头大小，2边不在一个频道，没法沟通。
-zzj999(ZT);
2023-10-24
(#15732794@0)
-
传统的伊斯兰教和阿拉伯人并不狭隘，至少比基督教国家更宽容，更温和，他们全世界经商，从中国到非洲，都有他们的足迹，当代的伊斯兰激进主义是被西方逼出来的。
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15732827@0)
-
大航海时代开启，奥斯曼帝国开始落后了
-zzj999(ZT);
2023-10-24
(#15732840@0)
-
奥斯曼帝国是历史上最温和的帝国，是当时唯一允许伊斯兰教/犹太教/基督教/东正教等等一切教派共存的国度，这就很了不起，当然它不是完美的，但谁是完美的呢？
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15732857@0)
-
存活了600年，不算短，一般王朝平均存活期300年左右
-zzj999(ZT);
2023-10-24
(#15732883@0)
-
主要原因是一战之后世界的形势已经不允许列强像之前那样赤裸裸地抢夺殖民地，所以英法换了个名头叫托管，british mandate, french mandate,其实换汤不换药。此时美国逐渐走到舞台中央，威尔逊总统提出了威尔逊14条，很多是关于废除殖民地的威尔逊的十四点中的第五点提到了对殖民地的问题，主张确保殖民地居民的权益，避免强制性的殖民统治。他强调了自决原则，即各国居民应该有权决定自己的政治地位，而不应该受到外部国家的强制统治。
-narra(万儿八千);
2023-10-24
{182}
(#15732751@0)
+1
-
自决原则很好，但周围阿拉伯国家全部不同意以色列建国，没人理会！
选票被其他地区国家稀释了
-zzj999(ZT);
2023-10-24
{26}
(#15732787@0)
-
谁会同意以色列建国？阿拉伯人当年允许在其他地方受迫害的犹太人居住，算是仁至义尽。等于我让无家可归者住在我家，这是善意，结果几年后你说我家房子所有权你也有一半，这性质就变了。
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15732816@0)
+2
-
我的巴基斯坦同事就是这么说的
-zzj999(ZT);
2023-10-24
(#15732828@0)
-
犹太人一直都自称数千年来无家可归，这是他们到处哭诉要求建国的立足点，如果他们在巴勒斯坦（乃至在所有生活的地方）都因居住而拥有土地所有权甚至建国权，那他们就从来没有无家可归过，根本没有哭诉的理由了。所以他们的立论在法理上是自相矛盾的。
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15732892@0)
-
嗯，周围阿拉伯国家也不同意巴勒斯坦建国———他们自己想瓜分这块土地😂😂😂没想到吧？
-newrover(漫游);
2023-10-24
(#15733029@0)
-
是的，但巴勒斯坦自己也不同意！
-zzj999(ZT);
2023-10-24
(#15733167@0)
-
当年联合国本来就是一个西方列强说了算的机构，通过的那个分割巴勒斯坦的决议对本地人是不公的，首先按当时联合国规定，涉事双方都不能参加讨论，但西方列强破格允许犹太人参加讨论，阿拉伯人却被排除在外。最后的决议遗祸无穷，遭到后人诟病。
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15732796@0)
+1
-
说白了就是美英苏3巨头决定的， 其实应该让战败国出地方赔偿犹太人
-zzj999(ZT);
2023-10-24
(#15732807@0)
-
这是肯定的了，当时就该在德国建国，要么美国也可以，美国不也住了很多犹太人，而且还是犹太富翁，按他们的逻辑，犹太人已经住了那么久，他们就可以建国，那欧洲各国犹太人都可以去建国了
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15732821@0)
+1
-
有个波兰同事说过，媒体夸张了，其实希特勒没有屠杀那么多犹太人，大部分早就逃走了。我只能听听而已
-zzj999(ZT);
2023-10-24
(#15732832@0)
-
西方列强有多少票？不强的国家有多少票？投票时，有很多阿拉伯国家参与投票，已经比犹太人占便宜了。至于什么是公平，往往是很主观的。你觉得不公平，但大多数国家觉得公平。
-iamflying(叶和花);
2023-10-24
(#15732846@0)
+2
-
跟你这种拉偏架的根本不值得辩论。联合国181号决议在国际法领域公认存在重大缺陷，因为它违背了《联合国宪章》中的民族自决权，连国际法原则都不懂的人，还在这里扯。
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15732878@0)
-
那时候联合国刚刚成立，做事粗糙了点
-zzj999(ZT);
2023-10-24
(#15732889@0)
-
按《联合国宪章》的民族自决权，巴勒斯坦地区应该全民公投，因此犹太人根本不可能建国，然而在巴勒斯坦问题上，联合国却视当地大多数阿拉伯居民的意志，让联合国大会越俎代庖替巴勒斯坦人做了选择。这样的联合国决策现在根本不可能通过。
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15732929@0)
-
你阅读了《联合国宪章》吗？全篇就没有提到“民族”这个词。
-iamflying(叶和花);
2023-10-24
(#15732935@0)
+2
-
又来一个没文化的，整个宪章讨论的就是自决原则，学过国际法的都知道，联合国无数决议都重申了这个原则。“重申普遍实现《联合国宪章》所揭示并载于国际人权盟约。。。《给予殖民地国家和人民独立宣言》中的各国人民自决的权利”
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15732960@0)
-
你自己在前面说“民族自决”，而联合国宪章提及的是“人民自决”。
-iamflying(叶和花);
2023-10-24
(#15733020@0)
+1
-
玩文字游戏也没用啊，学国际法的都知道这是民族自决原则，相关论述无穷多，“考虑到受殖民统治或其他形式外来统治或外国占领的人民的特殊情况，世界人权会议承认各民族有权依照《联合国宪章》采取合法行动，实现他们不可让与的自决权利”。当然你可以自言自语说这不是。
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15733034@0)
-
既然你口口声声提到《联合国宪章》，那就按照《联合国宪章》的文本来。要谈法律，就要根据法条，到底哪个条款写了“民族自决”？
-iamflying(叶和花);
2023-10-24
(#15733046@0)
-
所谓根据法条就是一字不差，那是你的理解，好在除了你，没有任何国际法专家这样认为，所以你可以在家里搞笑，毕竟你不可能去人权会议或任何国际法会议上这么说，不然就成了全世界笑料了。
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15733105@0)
-
在一个法治国家，谈到应用法律的时候，都要给出具体的条款。再根据这个条款来解释。并不是要求字字相等，但你至今还没有给出具体的条款 。
-iamflying(叶和花);
2023-10-24
(#15733154@0)
-
“所谓根据法条就是一字不差，那是你的理解，好在除了你，没有任何国际法专家这样认为”
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15733181@0)
-
明明是你说的“所谓根据法条就是一字不差”，却把这句话安到我的嘴里。这种做法真是太无耻了。
-iamflying(叶和花);
2023-10-24
(#15733189@0)
-
“你自己在前面说“民族自决”，而联合国宪章提及的是“人民自决”。”/“所谓根据法条就是一字不差，那是你的理解，好在除了你，没有任何国际法专家这样认为”
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15733239@0)
-
人民和民族是两码事。人民是不分民族、肤色的人。你根本就是在曲解联合国宪章的意思。把你想表达的意思，变成是联合国的意思。
-iamflying(叶和花);
2023-10-24
(#15733317@0)
-
所谓根据法条就是一字不差，那是你的理解，好在除了你，没有任何国际法专家这样认为/世界人权会议承认各民族有权依照《联合国宪章》采取合法行动，实现他们不可让与的自决权利
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15733329@0)
-
哈哈哈。车轱辘话转来转去，就是拿不出具联合国宪章的具体法条。你自己玩吧。主题说别人造谣，其实是自己造谣说联合国宪章支持“民族自决”
-iamflying(叶和花);
2023-10-24
(#15733368@0)
+1
-
“所谓根据法条就是一字不差，那是你的理解，好在除了你，没有任何国际法专家这样认为”
-littlehorse2014(Nobody);
2023-10-24
(#15733432@0)
-
你阅读了《联合国宪章》吗？全篇就没有提到“民族”这个词。
-iamflying(叶和花);
2023-10-24
(#15732933@0)
+2
-
他们退出联合国，再德比。
-steven8888(夜太黑);
2023-10-24
(#15732897@0)
+1
-
中东地区和英国人签保护合同的，发现石油后，合同停止，但中东地区没有一个加入英联邦
-zzj999(ZT);
2023-10-24
(#15732782@0)
-
美国著名犹太裔学者洛姆.乔姆斯基说：巴勒斯坦人的悲剧在于，他们基本没有得到国际社会的支持，这是有充分理由的，他们没有钱，没有实力，所以他们没有权利。世界就是这样运行的，你的权利与你的财富和实力相对应。美国国内也是如此，我们不应该感到惊讶。如果你是美国的一个贫穷黑人孩子，你就没有住在郊区富人区的权利。
-hash(哈希);
2023-10-24
{152}
(#15732853@0)
-
是的，这句话实事求是！
-zzj999(ZT);
2023-10-24
(#15732891@0)
-
那时候的西方还充斥排华法案，这种联合国的协议不过是众多不平等条约一部分而已，拿这个出来证明以色列殖民主义的合理是不是要用排华法案让自己滚出加拿大？
-jackwan(Jack);
2023-10-24
(#15732893@0)
-
西方或联合国都是bs，lets 比拳头👊，这正是当年阿拉伯联军参加国的心态！以色列当时连军队都没有，只有个游击队充数，所以一开始被揍的满地找牙。可惜联军各怀鬼胎，被以色列反胜
-zbeifly(苇子坑);
2023-10-24
(#15732946@0)
+1
-
现在还是在比拳头大小
-zzj999(ZT);
2023-10-24
(#15733183@0)
-
#15732887@0
-killer(_);
2023-10-24
(#15733102@0)
-
Israel is a house built on the foundation of lies! The chosen people in Old Testament is a lie! The Liars of Nature for thousand years .
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-10-24
(#15733072@0)