This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 谁减税多我就选谁。Mike Harris张罗减税，我就把他选上了。卖干地不减税，我就不选他。上次不选他，这此还不选。爱说啥说啥，反正他说话也是不算话的。就是不选他。咋地？
-23456789(大白呼);
2007-8-28
(#3897635@0)
-
100%的，无条件的，理所应当的支持大白呼！爱咋地咋地。。。
-noproblem(。o O);
2007-8-28
(#3897645@0)
-
你选哈帕吗？
-diao_david(秋风起蟹儿黄);
2007-8-28
(#3897648@0)
-
哈帕至少没有迈啃地那么口重,食言比例没那么高吧.
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897676@0)
-
再者,联邦选举时再讨论哈爬吧.现在是该利用省选之机给谎言王安省自由党打打屁股了.
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897794@0)
-
(#3897770@0
-diao_david(秋风起蟹儿黄);
2007-8-28
(#3897826@0)
-
(#3897824@0)
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897834@0)
-
我没选哈泼，他上台后 so far 没惹过我发火，才发现选举前马丁自由党描绘的（如果保守党当选）白色恐怖，并没有出现，那是一种恐吓，我上当了。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-8-28
(#3897726@0)
-
#3897306@0. 联邦政府降低消费税的同时，调高了个人收入税。我举这个例子是想说明，政党更迭后，政府运营上不会有大的变化。竞选时喊的减税口号，最后也不过是拆东墙补西墙。单纯凭减税来做决定，未必符合自己的利益。
-diao_david(秋风起蟹儿黄);
2007-8-28
(#3897770@0)
-
联邦自由党攻击哈泼提高收入税率，我看来骚不到痒处：看看联邦收入税提高了多少？收入税率分级的，只是$8000到36000这一级从自由党的15%涨到今年的15.25和明年的15.5，这0.5%是多少钱呢？只有(36000-8000)*0.5/100=$140，哈泼给我$1200托尔费就把我收买了
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-8-28
(#3897857@0)
-
前些日子有报道说由于联邦政府削减相应投入，造成幼教中心裁员。一些家庭不得不把孩子送到收费高昂的私立学校。每个月拿的100块根本不够补贴差价的。
-diao_david(秋风起蟹儿黄);
2007-8-28
(#3897941@0)
-
先不做“党身”攻击。麦歼敌受了我的钱，说改善医疗，我只看到个例：4年来我认识的人找不到家庭医生的，还是找不到，华人医生越来越NB，我邻居HIP手术还是在等；改善教育，我住的学区关掉一所小学，教育局说没钱养这么多学校。4年有何改善，给个连接。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-8-28
(#3897747@0)
-
可能他的工资单改善了
-wwlwsw(daily);
2007-8-28
(#3897753@0)
-
这届议会不是给自己涨过工资吗?还是加班突击加的,正好赶上用来买新年礼物.
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897760@0)
-
不好意思,我可能理解错你的意思了.
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897768@0)
-
I read it months ago, but do not have that report handy. You might be able to find it in budget speech.
-diao_david(秋风起蟹儿黄);
2007-8-28
(#3897784@0)
-
俺本家老麦收钱是为了补亏空。什么 Healthy Care Premium 只是一个收钱的借口罢了。
-ontario-farmer(麦十四);
2007-8-28
(#3897785@0)
-
一针见血,定义准确.
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897790@0)
-
补亏空没什么不对，当初收我健康税也没有太大意见（骂骂哈里斯）。可是，正如david (#3897784@0)URL里麦歼敌自豪地宣布：Today, we leave behind the deficits we inherited.没亏空了还收我钱，我就火了，多拿我的钱干嘛？涨工资啊？
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-8-28
(#3897883@0)
-
哈帕是个好同志, 华人人头税问题, 如果不是哈帕, 在自由党手里不知道会整出多少丑陋的事情出来.
-everlove(ever);
2007-8-28
(#3897750@0)
-
可能你会说，保守党上台，找不到家庭医生的，更找不到，更多学校还得关。没错。既然两个党都一样，我选那个少收我千把块钱税的那个党。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-8-28
(#3897759@0)
-
嗯, 这个实在. 我也这么想.
-everlove(ever);
2007-8-28
(#3897762@0)
-
同时,能否坚守诺言更重要,否则信口开河广大选民还怎么选?
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897831@0)
-
Mike Harris政府在台上的时候大幅度削减公共支出，确实对公众造成了影响。否则自由党怎么上的台呢？为什么这次Tory 也极力和哈里斯划清界限呢？我费那么多话，只是希望能为大家提供一些中立的事实。
-diao_david(秋风起蟹儿黄);
2007-8-28
(#3897820@0)
-
上届政府有问题不等于谎言王安省自由党就可以有针对性地信口开河乱许诺,目前还恬不知耻地把口重当优点:我们盈余了!盈余了还接着食言不停加收部分?
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897896@0)
-
支持da白虎
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-8-28
(#3897695@0)
-
100% 自由党保守党都不是什么好东西，还是选从我们身上要钱税少的那个把。
-hahahaly(hahahaly);
2007-8-28
(#3897776@0)
-
NDP? gov will go bankrupt...
-wpk(Easy Come Easy Go);
2007-8-28
(#3897815@0)
-
坚守诺言是不是更重要?否则信口开河你还怎么选?
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897824@0)
-
keep it in mind: every party breaks promises.
-wpk(Easy Come Easy Go);
2007-8-28
(#3897837@0)
-
卖肯地算不算得上个口重的:食言比例几多?
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897881@0)
-
Choose the party which gives you the most benefits
-wpk(Easy Come Easy Go);
2007-8-28
(#3897902@0)
-
选确实能保证利益的,而不是天花乱坠地信口开河,当选后却食言的.安省自由党就是反面典型,选民该利打打它的屁股了,
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897914@0)
-
each party has its fundamentals.. judge by its party platform
-wpk(Easy Come Easy Go);
2007-8-28
(#3897934@0)
-
还是看实际行动吧.
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897944@0)
-
that's right
-diao_david(秋风起蟹儿黄);
2007-8-28
(#3897942@0)
-
(#3897881@0)
-looker(looker);
2007-8-28
(#3897999@0)
-
卖干地上台之前也信誓旦旦地要减税。等上了台说，鱿鱼前政府遗留社会问题及财政赤字，税暂时不能减了。以后也没再重提这茬。反而加了个健康税。这些谎言在没上台之前就已经酝酿好了的。
-23456789(大白呼);
2007-8-28
(#3897990@0)