This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / “当多伦多NDP 掌权的市府在拼命的加税时”
-doctorhouse(豪斯医生);
2008-10-18
{1189}
(#4776256@0)
-
不知能不能算拼命，我所知道的就有汽车牌照和房产买卖都是最近新加了税，而且是多伦多干的。
-laoyou(老游);
2008-10-18
(#4776262@0)
-
还有LZ说的地税税率没有大幅变动，他只知居民地税税率，每年涨3%,2007年更多，但苗大卫是靠提高 business property tax 企业物业税来维持财政收入。这正是NDP的理念,杀富(企业)济贫,LZ不小心吐露心声“多伦多近年人口增加,工业物业减少”想想为什么人多劳动力增加工业却减少这正是 NDP 理想的效果，社会主义的草疯长，资本主义的苗被赶走。
苗大卫曾经以DNP身份参加联邦竞选，他的NDP党证到2007年才过期，为了避嫌，他没续签。他的执政理念，基本上是NDP ideology
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-10-18
{179}
(#4776267@0)
-
无论如何，说多伦多是哪个党执政是不对的。没有必要什么事情都拿意识形态说话。人口增加工业物业减少是全世界的趋势。北京城里还有工业吗？城里工业用地转居民用地是发展的趋势，不是意识形态斗争的结果。
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776603@0)
-
牌照费不是税，这个倒是真的。
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776591@0)
-
哈哈， 多伦多加税已经到了巧立名目， 不择手段的地步。现在一看见市长提出什么新主意就替多市担心， 因为随后就是又要加征一个新的税种。 还居然有人出来辩解。 连市长自己都不好意思辩解， 只是一味哭穷， 称迫不得已。 哈哈
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-10-18
(#4776328@0)
-
多伦多的税比小城的少多了。
-hucan(notknow);
2008-10-18
(#4776339@0)
-
呵呵， 那就大大地恭喜了。以后多市人就不要抱怨， 想想小城人民， 呵呵
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-10-18
(#4776348@0)
-
我怎么觉得你不是在讨论问题。很有站着说话不腰疼的感觉。多伦多的市政负担是小城市能比的吗？
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776609@0)
-
多伦多的税比大城市的多多了
-zx0228(大城小爱);
2008-10-18
(#4776353@0)
-
still lower than Montreal and Vancowa.
-hucan(notknow);
2008-10-18
(#4776381@0)
-
你是比较税率吗？
-lionel(Lionel);
2008-10-18
(#4776388@0)
-
新税种是不可能的，市一级政府没有权。
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776592@0)
-
Stronger City of Toronto for a Stronger Ontario Act, 2006给予Toronto增加新税种的权利。
-lionel(Lionel);
2008-10-18
(#4776618@0)
-
"增加新税种的权利" 这个说法不确切，新增税种有严格限制。多伦多就是不可以开征和经济紧密相关的销售税和所得税。
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776632@0)
-
有限制并不能否定这个权利。比如说你有权利开车，并不表示你可以不受限制地开车。你刚才的回答说明你前面说“新税种是不可能的，市一级政府没有权”是错误的。
-lionel(Lionel);
2008-10-18
(#4776640@0)
-
市政府还是没有权。省政府放权，在法理上讲，权还是省里的。请问多伦多增加了什么新税种？没有发生的事情能作为指责的证据吗？你看清楚楼上说什么再发表意见不迟。
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776647@0)
-
省议会通过法律的形式授权多伦多市增加新税种的权利。多伦多市因此有权增加新的税种。多伦多市到目前为止有没有使用这项权利不在此讨论的范围中。无论楼上的人说了什么，你在#4776592的回答是错误的。
-lionel(Lionel);
2008-10-18
(#4776665@0)
-
我不认为有错，首先我那句话没有提多伦多，其次，我解释了，被授权，不等于有权，权利还是在省里。那个法也说的很清楚，授权不是无限制无条件的，也不是不可收回的。
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776671@0)
-
把立法了的东西收回这种并未发生的事情也算在你的考虑中了。事实上多伦多市当前就有权增加新税种，市议会也确实增加了新的税种，比如：Personal Vehicle Ownership Tax，Municipal Land Transfer Tax
-lionel(Lionel);
2008-10-18
(#4776690@0)
-
税取自于民,用于民.起码路还是修补了不少.还有,你老也该出来转转,天天窝在你那个小窝里,给保守党点票.该换换气儿了.
-denny(DEN);
2008-10-18
(#4776637@0)
-
哈哈， 你们自己满意就行。 别自己选个蹩脚市长， 又来赖总理就行。 一个市府的总管年薪31万加币， 哇噻， 几乎是美国总统的两倍， 嘿嘿
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-10-18
(#4776674@0)
-
联邦对城市的责任和民主选举市长的结果是两件不相干的是。哈珀和某些保守党人把这两件事联系起来，本身就是不道德的。
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776678@0)
-
呵呵， 我们是极力要将其分开， 倒是本坛有众多反总理势力极力要把这两件事联系在一起， 嘿嘿， 当然啦， 反总理势力把这两件事联系在一起， 跟道德不道德的是没有关系的； 保守党和其支持者 将这两件事连在一起， 那就是道德问题了。 哈哈哈哈哈
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-10-18
(#4776686@0)
-
满意?人哪里有知足的时候.不象有些人,多了几个小兰旗,就天天乐的屁掂屁掂的.
-denny(DEN);
2008-10-18
(#4776684@0)
-
哈哈哈哈哈， 别人少了好几十面小红旗都“乐的屁掂屁掂的”， 咱们为什么不呢？
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-10-18
(#4776689@0)
-
接着yy.
-denny(DEN);
2008-10-18
(#4776705@0)
-
哈哈哈哈哈
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-10-18
(#4776707@0)
-
市政府是名义上无党派，但实际上现在的市政府被一批NDP的议员和市长把持。同有党派也差不多了。而那个市长当然了，也是个著名的NDP。
-cconservative(cconservative);
2008-10-18
(#4776338@0)
-
个人意识形态取向在市政府管理上是不相干的。你这种意识形态无限延伸的说法很滑稽，也很不好。举个例子，Bell公司老板是NDP，你能不能说Bell被NDP把持了？Rogers老板是tory，能不能说Rogers被tory把持了？
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776617@0)
-
自从苗大为上台后, 多伦多变得更乱了, 税不停的加, 服务不断的减少, 市府人员工资大副提高,TTC等工会更加嚣张, 枪击案件不断增加, 多伦多的国际声誉急剧下降.
-zx0228(大城小爱);
2008-10-18
(#4776359@0)
-
五大湖沿岸的大城市中,多伦多算不错的了.之足吧.
-denny(DEN);
2008-10-18
(#4776613@0)
-
就算多伦多变差了，也没有必要什么事情都往意识形态上牵连。牵连不相干的事情确实有点不地道。
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776636@0)
-
同意你的说法!但保守党的人就是管不了多伦多.不是他们不明白,只是这城市变化太快.嘿嘿.
-denny(DEN);
2008-10-18
(#4776639@0)
-
但是市长还是连任了。民主选举，你不服还不行。市长还是市民直接选的，还真是代表多数民意。
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776624@0)
-
还是那句话， 多伦多市民不用赖省里， 也不用赖联邦， 更不要赖联合国。 呵呵， 市长是你们自己选出来的， 有什么事， 自己做自己受。 嘿嘿， 几百万市民不过是TTC工会手中加薪加福利的一个棋子罢了， 有人对此很知足
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-10-18
(#4776654@0)
-
对不起，说句不好听的，放眼世界，右翼政党还真没有管理城市的能力。纽约那个朱利安尼也还得用的左派理念管理纽约。还是比后任彭博差了十万八千里。
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776663@0)
-
嘿嘿， 没关系， 只要自作自受就行， 不管是左翼右翼管理市政， 只要不赖总理就是好翼。
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-10-18
(#4776680@0)
-
联邦对城市的责任和民主选举市长的结果是两件不相干的事情。哈珀和某些保守党人把这两件事联系起来，本身就是不道德的。 -2439(2439); 12:54 (#4776678@0) Reply
-2439(2439);
2008-10-18
(#4776682@0)
-
呵呵， 我们是极力要将其分开， 倒是本坛有众多反总理势力极力要把这两件事联系在一起， 嘿嘿， 当然啦， 反总理势力把这两件事联系在一起， 跟道德不道德的是没有关系的； 保守党和其支持者 将这两件事连在一起， 那就是道德问题了。 哈哈哈哈哈
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-10-18
(#4776691@0)