This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技杂谈 / 全球变暖？《格陵兰消融最快的冰河持续增厚 科学家泼冷水》
-hunhunhunhun(不知道);
2019-3-28
{1312}
(#12010355@0)
-
看得出来冰河增厚的速度很慢，很局部。但融化的速度却很快，很全面
-hammer_king(锤镰帮);
2019-3-28
(#12010377@0)
-
也可以理解成，“全球变暖导致的全球变冷”？
-hunhunhunhun(不知道);
2019-3-28
(#12010398@0)
-
文中说的是该冰河过去两年的事，实际上他们都清楚除了这两年，每年都在大量融化，不可能补回来
-hammer_king(锤镰帮);
2019-3-28
(#12010417@0)
-
An Inconvenient Glacier: Study Shows Greenland Glacier Growing
-sailor(Ocean & Mountain);
2019-3-28
(#12010435@0)
-
这难道不属于科学技术吗？LOL，(#11931210@0)
-procan(procan);
2019-3-28
(#12010444@0)
-
没常识可以看看人家NASA的科普文章，免得闹笑话，97%的环境科学家认为全球变暖，3%的不认同，3%精英大概都在肉联了，又是3%， 怎么和FAITH GOLDY支持率一样？LOL
-procan(procan);
2019-3-28
(#12010449@0)
+2
-
您这翻译可以：Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals1 show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree*: Climate-warming trends over the past century are extremely likely due to human activities.
-guestagain(guest again);
2019-3-28
(#12010757@0)
+1
-
我什么时候翻译？你认为该怎么翻译，3%是精英？LOL
-procan(procan);
2019-3-28
(#12010810@0)
-
那好，您总结的可以。以偏概全的可以，行了吧？
-guestagain(guest again);
2019-3-28
(#12010817@0)
-
我确实没能力推翻NASA的结论，你厉害👍
-procan(procan);
2019-3-28
(#12010823@0)
-
呦？这又变成NASA的结论了……
-guestagain(guest again);
2019-3-28
(#12010826@0)
-
有本事就吧NASa的结论批倒，在我这胡搅蛮缠有意义吗？
-procan(procan);
2019-3-28
(#12010833@0)
-
你看你话题转换了多少轮了…… 算了，你从来都是那么跳的了。97%的环境科学家认为全球变暖，真是厉害。
-guestagain(guest again);
2019-3-28
(#12010839@0)
-
说了半天就看你在这跳着骂，LOL
-procan(procan);
2019-3-28
(#12010843@0)
-
看，又按了个“骂”的罪名…… 你是只准州官放火，不许百姓点灯呀。不过，没逻辑的事情看着难受没忍住，下次我会注意你的玻璃心的。
-guestagain(guest again);
2019-3-28
(#12010852@0)
-
你不就是这个目的在这瞎扯蛋？你要有逻辑就下个结论啊？
-procan(procan);
2019-3-28
(#12010857@0)
-
结论有了呀，97%是啥的97%，你这一开心，actively publishing就扔一边去了？
-guestagain(guest again);
2019-3-28
(#12010863@0)
-
不published难道还能有credit？难道你说的也要统计？有没逻辑啊？少在这胡搅蛮缠，LOL
-procan(procan);
2019-3-28
(#12010868@0)
-
你看你看……有credit也是个filter呀。
-guestagain(guest again);
2019-3-28
(#12010871@0)
-
看看你说什么啊？你是想显摆你的英文还是认为全球变暖是假的？97%是个非常专业统计，懂吗？
-procan(procan);
2019-3-28
(#12010872@0)
-
你要是真不懂我说啥就算了。要是装不懂…… 反正辩论上的需要嘛，理解。
-guestagain(guest again);
2019-3-28
(#12010877@0)
-
我太知道你扯这些的目的，不就是来抬杠，LOL
-procan(procan);
2019-3-28
(#12010891@0)
-
唔，直接跳到目的了…… 思维很活跃嘛。
-guestagain(guest again);
2019-3-28
(#12010944@0)
-
这个必须得环境科学家的研究结果说了算，环境科学家的主流结果，一般人就不要乱搀和了。正象外行跟我说宇宙起源一样。
-34weston(Aaron);
2019-3-28
(#12010472@0)
-
反智往往是政治上的需要，特点就是以偏概全
-procan(procan);
2019-3-28
(#12010558@0)
-
所以您就以偏概全，身体力行了？
-guestagain(guest again);
2019-3-28
(#12010819@0)
-
它一直是那样，本谈最“暖化”的蓝叔这个冬天估计冻坏了。。
-hunhunhunhun(不知道);
2019-3-30
(#12013114@0)
-
+4259691@0
-sailor(Ocean & Mountain);
2019-3-28
(#12010547@0)
+1
-
#9110641@0
-sailor(Ocean & Mountain);
2019-3-28
(#12010550@0)
+1
-
左左几乎全部是骗子，或者“被骗子骗了钱还帮对方数钱”。
-hunhunhunhun(不知道);
2019-3-30
(#12013944@0)